Terra Classic (LUNC) 30% hausse soudaine : analyse complète des données on-chain, des flux de capitaux et du jeu entre acheteurs et vendeurs

Fin février 2026, Terra Classic (LUNC), qui était longtemps inactif, est soudainement devenu le centre de l’attention du marché. En seulement trois jours, le prix du LUNC a bondi de près de 30 %, suscitant la réflexion de la communauté sur une reprise du marché haussier. Cependant, au 28 février 2026, selon les données du marché Gate, le prix du LUNC est coté à 0,00004322 $, avec une variation de -8,49 % en 24 heures, montrant une forte pression de recul après la montée.

Cette volatilité n’est pas un événement isolé. Elle se produit à un nœud sensible où la capitalisation boursière du Bitcoin est en baisse et où les fonds sont soupçonnés d’être tournés vers des altcoins, mêlé aux nouveaux développements dans l’affaire judiciaire contre Jane Street et au récit de brûlure de tokens sur plusieurs années de la communauté. Cette phase du marché de LUNC est-elle le point de départ d’une reprise structurelle, ou bien un autre bond de type « dead cat » dominé par un sentiment spéculatif ? Cet article analysera en profondeur l’essence de ce changement de prix à travers la restauration des données, le démantèlement de l’opinion publique et la déduction multi-scénario.

Aperçu de l’événement : Un recul technique après une forte hausse

Selon les données de trading spot de Gate, le volume de trading de LUNC a soudainement augmenté en milieu de semaine, et le prix a rapidement grimpé depuis la fourchette de consolidation, atteignant un sommet de 0,00004794 $, un record récent. Cependant, la dynamique haussière n’a pas réussi à se maintenir, suivie d’un rapide repli des prix, oscillant actuellement autour de 0,000043 $. Bien que LUNC ait enregistré une hausse de +16,43 % au cours des 7 derniers jours, la baisse de -8,49 % en 24 heures indique une prise de bénéfices claire et une divergence du marché au niveau des sommets.

Récitation de l’ancienne affaire et du récit déflationniste

Pour comprendre cette montée, il faut repousser le calendrier jusqu’à la mi-février 2026. Le procès intenté par l’administrateur de la faillite de Terraform Labs contre Jane Street, un géant mondial de la quantité, s’avère un catalyseur clé. La plainte allègue que Jane Street a utilisé des informations non publiques pour négocier lors de l’incident de déblogging de TerraUSD en 2022, aggravant le krach du marché. La répétition de cette ancienne affaire a suscité un large débat sur le marché concernant la rétrospectivité des passifs historiques et la compensation potentielle, et certains fonds spéculatifs ont commencé à affluer vers LUNC pour reprendre le sentiment.

Pendant ce temps, les efforts déflationnistes à long terme de la communauté LUNC se poursuivent. Les données montrent que plus de 224 millions de jetons LUNC ont été brûlés au cours de la semaine écoulée. Bien que l’impact des brûlages hebdomadaires soit minime comparé à l’offre en circulation de plus de 5,46 billions, ce récit de brûlures en cours est amplifié alors que le marché cherche des raisons de se prolonger, devenant l’une des bases techniques pour soutenir les prix.

La vraie tension derrière le volume et le prix

Grâce aux données on-chain et dérivées fournies par Gate, nous pouvons voir plus clairement la microstructure de cette hausse :

• Pic des échanges et des marchés d’intérêt ouvert : La hausse des prix s’est accompagnée d’une amplification significative du volume des transactions, tandis que le volume d’intérêt ouvert sur le marché des dérivés a bondi jusqu’à 60 %, passant d’environ 100 millions de dollars à 160 millions de dollars. Cela montre que cette période de hausse n’est pas simplement un gain au comptant, mais a introduit une grande quantité de fonds spéculatifs à effet de levier.
• Divergence des indicateurs clés : Malgré la montée des prix, l’indicateur de flux monétaire de Chaikin montre une divergence baissière claire. L’affaiblissement du CMF signifie qu’en raison de la hausse des prix, l’intensité réelle des entrées de capitaux n’a pas suivi, et la base d’achat du marché n’est pas solide.
• Taux de financement qui devient négatif : Un signe d’avertissement est que le taux de financement de LUNC est tombé en territoire négatif lors de la hausse des prix. Cela signifie généralement que les positions courtes sur le marché ne sont pas seulement effacées par la hausse des prix, mais qu’elles s’additionnent activement et misent sur une baisse à l’avenir. Ce jeu extrême de forces longues et courtes indique souvent que le marché est sur le point d’entrer dans une phase de forte volatilité.

LUNC CMF, Source : TradingView

L’entrelacement de la justice juridique et du jeu spéculatif

Actuellement, l’opinion publique du marché est principalement divisée en deux camps :

Un côté se concentre sur les récits juridiques. Cette partie des participants estime que le procès contre Jane Street est une étape importante dans la quête de la justice historique. Si le verdict final peut déterminer que le teneur de marché a adopté un comportement manipulateur, ou même déclencher une forme de compensation ou de rachat, cela augmentera considérablement la valeur à long terme de LUNC.

L’autre camp accorde plus d’attention aux signaux techniques de trading. Ils notent l’opportunité de marché indépendante offerte par le découplage du prix du Bitcoin (la corrélation tombe à 0,04), mais se méfient aussi du signal principal posé par la divergence du CMF et le taux de financement négatif. Selon eux, il s’agit d’une rotation purement spéculative, et une fois que le volume d’échanges diminue, le prix peut revenir à la case départ à tout moment.

corrélation LUNC avec Bitcoin, source : TradingView

Taux de financement LUNC, Source : Coinglass

Conduire ou excuser ?

Nous devons examiner calmement l’authenticité du récit ci-dessus :

• Avancement du contentieux : Les procédures judiciaires sont longues, et Jane Street, en tant que grande responsable du marché, dispose d’une équipe juridique solide. Il existe un haut degré d’incertitude quant à l’issue du contentieux, ce qui est la logique centrale du trading à court terme, et le risque est extrêmement élevé.
• Déflation de la combustion : Bien que le nombre total de brûlures continue d’augmenter, l’effet déflationniste est minime comparé au vaste marché de la circulation. Selon les données de Gate, l’offre circulante de LUNC atteint jusqu’à 5,46 billions, et le taux de combustion est loin d’être l’ordre de changer l’équilibre entre l’offre et la demande.

Spéculation : Les litiges et la destruction sont plus des excuses pour déclencher ce marché que la force motrice fondamentale. Le véritable moteur principal est le mouvement latéral du Bitcoin, dans lequel certains fonds d’appétit à haut risque recherchent des opportunités de marché indépendantes pour des jetons à faible capitalisation.

Exemple typique d’assets de mèmes

Ce changement dans LUNC offre une fois de plus à l’industrie un échantillon de recherche typique sur les actifs communautaires influencés. Cela prouve que même si le projet n’a plus de réelle valeur de développement, tant que le consensus communautaire et les attributs de mème subsistent, les prix des actifs peuvent encore être déclenchés par des récits et des émotions à court terme. Cela a un effet de démonstration sur d’autres pièces zombies tombées dans le silence, et rappelle aussi aux acteurs du marché qu’en ce qui concerne tout battage médiatique, il est nécessaire de revenir à l’examen d’indicateurs objectifs tels que la structure du capital et les données on-chain.

Déduction évolutive multi-scénario

Sur la base de la structure de données actuelle, nous déduisons les perspectives de marché de LUNC :

• Scénario 1 : Poursuite baissière
  • Logique : Un taux de financement négatif indique que les baissiers dominent le marché, et une divergence du CMF suggère une épuisement d’achat. Sans un nouveau catalyseur puissant, le prix sera difficile à maintenir à un niveau élevé.
  • Niveaux clés : Une rupture sous le support à court terme à 0,000041 $ pourrait entraîner une glissade supplémentaire vers la fourchette de 0,000038 $ ou même 0,0000034 $.
• Scénario 2 : Impasse longue et courte
  • Logique : Les événements de contentieux restent incertains, et les parties longue et courte forment une confrontation à des postes clés. Le marché a besoin de nouvelles informations (telles que de nouveaux développements dans les cas, le choix de la direction globale du marché) pour briser l’équilibre.
  • Niveau clé de prix : Le prix peut se situer entre 0,000041 $ et 0,000045 $.
• Scénario 3 : Renversement haussier
  • Logique : Il faut voir l’indicateur CMF se tourner vers le haut, confirmant la poursuite de l’entrée ; Parallèlement, le taux de financement est passé de négatif à positif, indiquant un changement complet du sentiment du marché. S’il y a un développement juridique plus important que prévu, cela peut entraîner une grande pression à court terme.
  • Niveaux clés : Le volume est nécessaire pour se stabiliser au-dessus de 0,000047 $ et l’utiliser comme tremplin pour attaquer des niveaux de résistance plus élevés.

Conclusion

Les montagnes russes de 30 % de LUNC sont une combinaison typique de vieilles nouvelles, de nouvelles spéculations et de levier. Il montre de manière vivante comment les actifs à faible capitalisation peuvent être rapidement déclenchés par la narration et l’effet de levier dans l’environnement de liquidité actuel, puis rapidement sous pression sous divergence des données.

Pour les investisseurs, éliminer le récit émotionnel et examiner directement des données objectives telles que les taux de financement et les fonds de financement (CMF) peut être la meilleure façon de gérer de telles fluctuations. Le marché est toujours une superposition d’histoires et de données, et le pouvoir final de tarification est toujours entre les mains de véritables flux d’achat et de vente et de jeux de levier.