Chưa đủ 18 tuổi đã có thể phạm tội ác? Một vụ đánh nhau tập thể đã phơi bày những lỗ hổng trong nhận thức pháp luật

Một vụ bạo lực hàng loạt gần đây đối với trẻ vị thành niên đã thu hút sự chú ý. Thủ phạm đánh nạn nhân khi đang quay video, thậm chí còn hét lên trước công chúng: “Tôi chưa đủ 16 tuổi, chào mừng gọi cảnh sát”. Câu này có vẻ kiêu ngạo, nhưng thực tế nó phản ánh một vấn đề sâu sắc hơn - thủ phạm dưới 18 tuổi có sự sai lệch nghiêm trọng trong hiểu biết về trách nhiệm pháp lý của họ. Mặc dù cảnh sát đã xử lý nhanh chóng, nhưng sau đó họ đã tiết lộ nhiều video bạo lực của đồng phạm, cho thấy vấn đề phức tạp hơn nhiều so với một vụ việc đơn lẻ.

Thủ phạm kêu gọi được miễn trừng phạt, và đằng sau đó là một sự hiểu lầm cơ bản về luật pháp

Chi tiết rõ ràng nhất trong vụ việc này là lời khai tự tin của thủ phạm. Họ nghĩ rằng họ chưa đủ 16 tuổi và không cần phải chịu trách nhiệm về bạo lực. Nhưng đây là một sự hiểu lầm pháp lý cơ bản.

Luật pháp Trung Quốc quy định rằng trẻ vị thành niên trên 12 tuổi cần phải chịu trách nhiệm pháp lý tương ứng và 16 tuổi là một ranh giới phân chia quan trọng khác - có nghĩa là phạm vi trách nhiệm được mở rộng. Tuy nhiên, “không thi hành án giam giữ” không có nghĩa là “không chịu trách nhiệm”. Trên thực tế, mặc dù công an không thực hiện giam giữ hành chính vì họ dưới 16 tuổi, nhưng những hành vi vi phạm pháp luật này vẫn được ghi nhận, phụ huynh và nhà trường cũng phải chịu trách nhiệm pháp lý tương ứng.

Sở dĩ trẻ vị thành niên dám la hét như vậy cho thấy họ không hiểu ý nghĩa thực sự của ranh giới pháp lý phân chia giữa “18 tuổi” và “16 tuổi”. Không phải là thanh niên có thể được miễn trừng phạt, nhưng các hình thức trách nhiệm pháp lý có thể khác nhau - nhiều phương tiện như bồi thường dân sự, giáo dục gia đình và cải tạo cộng đồng vẫn được áp dụng.

Từ khuôn viên trường đến Internet: Một hình thức tổ chức bạo lực mới

Đáng lo ngại hơn, đây không phải là một sự cố riêng lẻ. Một số video được tiết lộ sau đó cho thấy cùng một nhóm bị nghi ngờ đánh đập người khác nhiều lần. Điều này cho thấy bạo lực đám đông bên ngoài khuôn viên trường đã cho thấy một xu hướng có tổ chức.

Có sự phân công lao động, sự hiểu biết ngầm và các mô hình tội phạm lặp đi lặp lại giữa những trẻ vị thành niên này. Họ không chỉ tổ chức bạo lực mà còn chủ động quay phim và phát tán video. Bản thân việc phổ biến video tạo thành tổn hại thứ cấp cho nạn nhân - không chỉ về thể chất mà còn cả chấn thương tâm lý và hủy hoại phẩm giá xã hội.

Từ hiện tượng này, điều này phản ánh ba cấp độ của vấn đề:

• Khía cạnh pháp lý: Trẻ vị thành niên không có đủ nhận thức về ranh giới pháp lý
• Trình độ học vấn: Có lỗ hổng trong việc giám sát gia đình và nhà trường
• Khía cạnh xã hội: Giao tiếp Internet đã khuếch đại và bắt chước hành vi bạo lực

Đúng tư thế của nạn nhân để bảo vệ quyền lợi của họ

Nạn nhân bị đánh đập nên phản ứng như thế nào? Điều quan trọng là thực hiện các bước có hệ thống để bảo vệ quyền lợi của bạn:

Gọi cảnh sát càng sớm càng tốt: Để bảo vệ bằng chứng tại hiện trường, bản thân báo cáo của cảnh sát có hiệu lực pháp lý.

Thực hiện đánh giá chấn thương: Giấy chứng nhận y tế là cơ sở quan trọng để bồi thường dân sự.

Giữ bằng chứng đầy đủ: Video, bản ghi trò chuyện, lời khai của nhân chứng, v.v. cần được bảo quản đúng cách.

Khiếu nại với sở giáo dục: Nếu thủ phạm là học sinh cùng trường, nhà trường cũng phải chịu trách nhiệm về giáo dục.

Người nộp đơn xin lệnh bảo vệ an toàn cá nhân: Trong trường hợp các mối đe dọa đang diễn ra, cơ quan tư pháp có thể can thiệp để bảo vệ.

Nộp đơn yêu cầu bồi thường dân sự: Ngay cả khi giam giữ hành chính không được thực thi, bồi thường dân sự vẫn được thiết lập và cha mẹ có thể chịu trách nhiệm bồi thường.

Quy tắc minh bạch có thể loại bỏ khoảng trắng

Sự cố này về cơ bản phản ánh một vấn đề mang tính hệ thống: khi các quy tắc không đủ rõ ràng và việc thực hiện thiếu minh bạch, nó tạo ra một khoảng trống xám xịt của “suy nghĩ trốn tránh trách nhiệm”.

Lý do cơ bản khiến trẻ vị thành niên dám kiêu ngạo là họ không hiểu rõ về “hậu quả”. Nếu các quy tắc rõ ràng, việc thực hiện có thể theo dõi được và kết quả minh bạch, ý tưởng cố gắng đạt được sự may mắn sẽ giảm đi rất nhiều.

Trật tự xuất phát từ hai yếu tố: một là các quy tắc phải rõ ràng và dễ hiểu, và hai là việc triển khai phải chống giả mạo. Điều này rất khó đạt được trong các hệ thống truyền thống, nhưng trong các hệ thống có tính xác định cao như blockchain, các quy tắc có thể được viết vào chính giao thức. Giá trị cốt lõi của các mạng cơ bản như FOGO, nhấn mạnh hiệu suất cao và thực thi xác định, nằm ở chỗ các hành vi có ranh giới rõ ràng và kết quả hoàn toàn có thể theo dõi được mà không có khoảng trắng.

Logic này không chỉ áp dụng cho thế giới kỹ thuật số mà còn truyền cảm hứng cho hệ thống pháp luật thực sự: chỉ khi thiết kế hệ thống minh bạch hơn và quá trình thực hiện cởi mở hơn thì tâm lý may mắn của những kẻ vi phạm pháp luật mới có thể giảm bớt. Khi mọi người đều biết rõ “hậu quả của việc làm này là gì” và kết quả “không thể thay đổi”, đó là sự răn đe thực sự.

Trật tự, bắt đầu với sự rõ ràng.