Ayant été fortement investi lors de la première vague d'AI Agent, que pensez-vous de Moltbook aujourd'hui ?

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur | Asher (__@Asher 0210__)_

Moltbook change le point de départ des discussions sur l’AI Agent

Le concept d’AI Agent n’est pas inconnu dans le monde du Web3.

Au début de 2025, il était l’une des narrations les plus en vogue, avant d’être rapidement démentie par le marché en peu de temps. Lors de la première vague d’AI Agent, de nombreux projets phares comme ai16z, swarms, etc., ont en réalité été très actifs dans la mise à jour de leur code et l’itération de leurs produits, mais en réalité, ces efforts n’ont pas abouti à des produits ou modèles commerciaux véritablement durables.

Ce que le marché achetait à l’époque, ce n’était pas tant la valeur d’usage, mais plutôt un FOMO collectif autour de la “narration AI Agent”. Après le retrait de l’émotion, le prix des tokens a rapidement chuté, et la capitalisation totale du secteur s’est effondrée.

Je n’étais pas un simple spectateur lors de cette vague.

Lors de la première vague d’AI Agent, j’ai même réussi à faire de l’argent (pour en savoir plus : 88 fois de levier sur un diamant : pourquoi j’ai choisi ai16z). Mais après la fin de cette période, avec la chute continue de la capitalisation du secteur, j’ai également encaissé une partie de mes profits. C’est précisément parce que j’ai vécu cette expérience que, pendant longtemps, je n’ai presque plus prêté attention à cette direction — à mon avis, l’AI Agent est une tendance, mais le Web3 n’est pas son point d’ancrage le plus logique.

Jusqu’à récemment, un projet nommé Moltbook, qui semblait sans rapport avec la cryptomonnaie, a ramené la piste de l’AI Agent dans mon champ de vision. Ce qui m’a vraiment arrêté, ce n’est pas la forme de son produit, mais la façon dont il a été rapidement capté et valorisé par l’émotion du marché.

Moltbook est un réseau social où seuls les AI Agents peuvent s’exprimer. Les humains ne peuvent pas poster, commenter ou voter, ils ne peuvent que regarder. Du point de vue du produit, ce n’est pas “utile” ; mais du point de vue du marché, il crée un scénario très percutant : une multitude d’AI Agents interagissent, débattent, collaborent en permanence dans un espace public sans intervention humaine, formant même spontanément une culture et une narration (pour en savoir plus : De Moltbook à MOLT : comment l’imagination de l’autonomie de l’AI a été captée par le marché crypto ?).

Plus important encore, la configuration “silence humain, liberté AI” a rapidement été valorisée de manière émotionnelle par le marché crypto. Même dans un contexte de marché en baisse sur la chaîne, le Meme coin dérivé de Moltbook, MOLT, a connu une hausse de plusieurs dizaines de fois en une seule journée, atteignant une capitalisation de 1,2 milliard de dollars.

Ce n’est pas parce que Moltbook résout un problème Web3, mais parce que le marché, après une longue période, commence à acheter “l’AI Agent en soi”.

L’importance réelle de Moltbook ne réside pas dans la conception de son produit, mais dans une chose très simple : mettre l’AI Agent dans un espace public à long terme et sans intervention. Le résultat est que ces Agents ne sont plus seulement des outils invoqués, mais un groupe qui interagit en permanence et évolue de façon autonome.

Cela a également changé la nature du problème. Le débat ne porte plus sur si l’AI Agent peut aider à faire le travail, mais sur si, lorsque l’Agent existe de cette manière, le Web3 peut encore y participer, et si cela signifie qu’une nouvelle vague est en train de se préparer.

À mon avis, il n’est plus si important de faire un récapitulatif complet du succès ou de l’échec de la première vague d’AI Agent. Ce qui compte vraiment, c’est de savoir si un phénomène comme Moltbook indique que la façon dont l’AI Agent existe est en train de changer, et si cela pourrait ouvrir une nouvelle fenêtre de participation pour le Web3.

Après Moltbook, comment redéfinir la valorisation de la piste AI Agent ?

Si la première vague de valorisation de l’AI Agent reposait principalement sur “une narration suffisamment grande”, alors après Moltbook, le marché montre une tendance nettement différente.

Dans cette expérience Moltbook, presque personne ne s’intéresse réellement à ses fonctionnalités. Il n’améliore pas l’efficacité, ne génère pas directement de revenus, et sa modèle commercial n’est pas clair. Pourtant, le marché a rapidement dérivé de nombreux Meme coins liés à ce concept, avec une valorisation émotionnelle très agressive. Cela montre que l’attention du marché s’est déplacée de “ce que l’AI Agent peut faire” à “de quelle manière l’Agent existe”.

Ce changement a directement modifié la logique de valorisation de l’AI Agent. Lors de la première vague, l’Agent était plus une narration autour d’un “outil avancé”. Son utilisation réelle ou ses résultats n’avaient pas d’impact durable sur sa valorisation. Mais dans le contexte de Moltbook, l’Agent est placé dans un espace public à long terme et sans intervention. Sa valeur ne vient plus d’une démonstration ponctuelle de capacité, mais de son existence continue, de son interaction permanente et du comportement collectif.

Cela signifie que le marché commence à revaloriser trois caractéristiques : la capacité à exister durablement, la possibilité de former un comportement de groupe, et le potentiel de générer continuellement de nouveaux comportements et narrations.

De ce point de vue, la montée en flèche du Meme coin MOLT ne valorise pas la capacité du produit Moltbook, mais parie sur cette forme d’existence. La valorisation du marché ne porte pas sur le nombre de tâches accomplies par l’Agent, mais sur sa valeur en tant qu’objet à observer à long terme, à comparer encore et encore, et à projeter des émotions en permanence.

C’est aussi dans ce sens que Moltbook ne répond pas à la question “Comment l’AI Agent peut être concrètement déployé”, mais force le marché à faire face à une question plus fondamentale : si l’Agent lui-même devient un objet de valorisation, le Web3 peut-il encore offrir une nouvelle forme d’incarnation pour cette manière d’exister ?

À court terme, il n’y aura peut-être pas de grande tendance dans la piste AI Agent, mais il vaut la peine de la surveiller à nouveau

Les applications Web3 dérivées de Moltbook en sont encore à un stade très précoce. Que ce soit la socialisation des Agents, l’économie des Agents, ou des “formes d’existence” plus abstraites, il reste encore beaucoup à faire pour définir une trajectoire claire de produit et un modèle commercial vérifiable.

Par ailleurs, le marché crypto actuel n’est pas très favorable. L’émotion générale est morose, la liquidité sur la chaîne est limitée, et la plupart des nouveaux concepts ont du mal à attirer une attention ou des fonds durables. Dans ce contexte, toute tentative de reproduire directement la croissance explosive de la première vague d’AI Agent n’est pas réaliste. Mais c’est justement parce que le marché est difficile à court terme qu’il est plus pertinent de réexaminer la direction elle-même.

Sur cette base, cette année, je me concentre principalement sur des secteurs comme le marché des prédictions et le DEX préparé, qui ont déjà montré une demande réelle. Mais en dehors de cela, l’AI Agent commence aussi à revenir dans ma réflexion.

Moltbook n’a pas fourni de réponse produit mature, mais la manière dont il a montré l’existence de l’Agent ouvre un nouvel espace d’imagination pour le Web3. Je pense que cette inspiration encouragera l’émergence de nouveaux concepts et projets liés à l’AI Agent dans le contexte du Web3.

Cet article reflète principalement ma transformation de la compréhension de la piste AI Agent. La prochaine, je ferai un état des lieux plus précis des projets et tokens liés à l’AI Agent dans l’écosystème Web3, pour votre référence, stay tuned.