«Thị trưởng New York» Eric Adams bác bỏ cáo buộc rug pull NYC Token sau khi giảm 80%

Cựu Thị trưởng New York, Eric Adams, hiện đang đối mặt với chỉ trích công khai đáng kể về dự án tiền điện tử NYC Token, vốn đã gặp phải sự sụp đổ thảm khốc về giá trị. Đội ngũ của chính trị gia này khẳng định mạnh mẽ rằng họ không nhận lợi nhuận cá nhân từ token hoặc chuyển khoản trái phép quỹ của nhà đầu tư.

Phản hồi chính thức và quan điểm của đội ngũ Adams

Đại diện của cựu Thị trưởng đã phát hành một tuyên bố chính thức, trong đó rõ ràng phủ nhận tất cả các cáo buộc. “Để rõ ràng hoàn toàn: Eric Adams không chuyển khoản quỹ của nhà đầu tư. Eric Adams không thu lợi nhuận từ việc ra mắt NYC Token. Không có quỹ nào bị rút khỏi NYC Token,” họ cho biết vào tối thứ Tư.

Tuy nhiên, các tuyên bố này mâu thuẫn với dữ liệu thu thập được từ các nhà phân tích độc lập. Đội ngũ của Adams ban đầu khẳng định rằng việc rút thanh khoản là một hoạt động “cân đối lại” do nhu cầu cao trong quá trình ra mắt, và sau đó đã thêm quỹ trở lại vào pool.

Dữ liệu blockchain: $3 triệu bị rút, $1,5 triệu được hoàn trả

Phân tích dữ liệu on-chain, thực hiện qua các nền tảng DEXScreener và các nhà nghiên cứu blockchain khác, đã phát hiện các bằng chứng cụ thể về các hoạt động chuyển tiền. Ví liên kết với nhà phát triển token đã rút khoảng $3 triệu USDC vào đỉnh điểm hoạt động thị trường. Trong số này, chỉ có $1,5 triệu được hoàn trả sau khi giá token giảm hơn 60%, còn lại khoảng $900 nghìn vẫn còn trong trạng thái chưa rõ ràng.

Các hoạt động này đã dẫn đến cáo buộc về khả năng “rug pull” — thuật ngữ mô tả tình huống khi nhà phát triển rút thanh khoản khỏi pool DEX, khiến các nhà giao dịch không thể thoát khỏi vị thế mà không chịu thiệt hại lớn.

Từ đỉnh $580 triệu đến sụp đổ: cách NYC Token đổ vỡ

NYC Token, được phát triển trên nền tảng blockchain Solana, đã đạt vốn hóa thị trường khoảng $580 triệu ngay sau khi ra mắt, tạo ra làn sóng tin tức về một tài sản được chính trị hóa. Tuy nhiên, sự tăng trưởng nhanh chóng này nhanh chóng chuyển thành một đợt sụp đổ thảm khốc.

Giá token giảm gần 80% so với đỉnh. Vào sáng thứ Năm ở châu Á, giao dịch diễn ra quanh mức khoảng $0,13, giảm đáng kể so với mức đỉnh $0,47. Tổng cộng, hơn $400 triệu vốn hóa thị trường đã bị mất trong thời gian ngắn, gây thiệt hại lớn cho các nhà đầu tư đã mua token vào đỉnh của sự biến động.

Các sáng kiến cộng đồng và lời hứa chưa thực hiện

Thị trưởng New York đã định vị NYC Token như một dự án vì cộng đồng. Người ta tuyên bố rằng lợi nhuận từ token sẽ được dùng cho các chương trình giáo dục và học bổng cho sinh viên từ các cộng đồng có hoàn cảnh kinh tế xã hội khó khăn, cũng như các sáng kiến chống chống kỳ thị và các mục tiêu xã hội khác.

Tuy nhiên, thông tin chi tiết về quản lý token, phân phối quỹ và cơ chế phân chia lợi nhuận vẫn chưa được công khai rõ ràng. Sự thiếu minh bạch này, kết hợp với các hoạt động chuyển tiền bí ẩn, đã khiến dự án bị xem là rủi ro cả về mặt tài chính lẫn quản trị.

Token mang tính chính trị: tại sao chúng gây rủi ro cho nhà đầu tư

Vụ bê bối quanh NYC Token đã làm sống lại cuộc tranh luận về những nguy cơ của các dự án tiền điện tử mang tính chính trị. Các token này thường thu hút nhu cầu ban đầu cao nhờ vào danh tiếng của các nhân vật chính trị, nhưng sau đó dễ bị điều chỉnh mạnh do một số yếu tố then chốt: thanh khoản thực tế thấp ngoài các đỉnh phổ biến, kiểm soát tập trung quỹ trong một số ít địa chỉ, thiếu minh bạch trong quản trị doanh nghiệp và sự giám sát hạn chế từ các cơ quan quản lý.

Ngược lại với các dự án NFT ổn định hơn như Pudgy Penguins (đang đa dạng hóa doanh thu qua bán lẻ vật lý, trò chơi và token PENGU), các token chính trị thường tồn tại như các tài sản kỹ thuật số đơn thuần mà không có mục đích sử dụng thực tế hoặc bằng chứng rõ ràng.

Các diễn biến tiếp theo và mức độ hoài nghi

Hiện tại, đội ngũ của Adams vẫn khẳng định sự vô tội của mình, trong khi các ghi chú trên blockchain vẫn còn nguyên vẹn và đặt ra câu hỏi về cấu trúc của token. Tình trạng không rõ về số tiền $900 nghìn và thiếu minh bạch về mục đích của token khiến các nhà đầu tư lo lắng. Các dữ liệu được công bố bởi CoinDesk và các nhà nghiên cứu khác có thể thúc đẩy các cuộc điều tra tiếp theo của các cơ quan quản lý và cộng đồng về tính hợp pháp của các sáng kiến tiền điện tử mang tính chính trị.