Đề xuất Trả Phần Trợ Cấp 5.000 USD 5K: Tại sao các chuyên gia cho rằng khoản thanh toán của liên bang là khó xảy ra

Một kế hoạch đề xuất phân phối các khoản kiểm tra kích thích liên bang trị giá $5,000 cho người nộp thuế Mỹ đã thu hút sự chú ý của công chúng, nhưng các nhà phân tích kinh tế đang đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về việc liệu sáng kiến hiệu quả chính phủ đầy tham vọng này có thể thực sự mang lại kết quả hay không.

Kế Hoạch Gốc: Nơi bắt nguồn ý tưởng $5,000

Khái niệm về khoản thanh toán kích thích $5,000 mỗi người xuất phát từ James Fishback, CEO của công ty đầu tư Azoria, người đã công bố một đề xuất gợi ý rằng số tiền tiết kiệm được từ các nỗ lực hiệu quả của chính phủ có thể được phân phối lại cho công dân. Tính toán của Fishback rất đơn giản: nếu các hoạt động liên bang đạt được $2 nghìn tỷ trong việc cắt giảm chi phí, việc phân phối 20% số tiền tiết kiệm đó cho người nộp thuế sẽ mang lại khoảng $5,000 mỗi người.

Đề xuất này đã thu hút sự chú ý khi được chia sẻ rộng rãi trong các vòng chính sách vào giữa tháng Hai. Ban đầu, có vẻ như có động lực chính trị đằng sau ý tưởng này, với các nhân vật chủ chốt trong chính quyền dường như sẵn sàng khám phá cơ chế phân phối như một hình thức cứu trợ kinh tế cho các hộ gia đình.

Thực tế Hiện tại: Những trở ngại lớn vẫn còn

Tuy nhiên, bối cảnh đã thay đổi đáng kể. Khi lãnh đạo các bộ phận hiệu quả chính phủ thay đổi, các chi tiết cụ thể về việc thực hiện đã trở nên mơ hồ hơn. Các quan chức chỉ đề cập chung chung về ý tưởng này mà không cung cấp các chi tiết thực chất về thời gian, cơ chế hoặc xác nhận nguồn tài chính.

Quan trọng nhất, các số liệu về tiết kiệm được báo cáo chỉ đạt mức rất thấp so với ngưỡng $2 nghìn tỷ cần thiết để tài trợ cho các khoản thanh toán như vậy. Các dự báo hiện tại chỉ ra khoảng $175 tỷ đô la trong các khoản tiết kiệm đã xác định—một con số đáng kể, nhưng chỉ bằng một phần mười so với mức cần thiết. Nhiều nhà quan sát tài chính còn đặt câu hỏi về độ chính xác của các con số sơ bộ này.

Tại sao các nhà kinh tế học lại hoài nghi

Thực tế toán học đặt ra vấn đề cốt lõi. Theo Jessica Reidl từ Viện Manhattan, khoảng hai phần ba của $7 nghìn tỷ ngân sách liên bang hàng năm đã được phân bổ cho các chương trình được bảo vệ như An sinh Xã hội, Medicare, chi tiêu quốc phòng và lợi ích cho cựu chiến binh—những lĩnh vực rõ ràng không thể cắt giảm theo các hạn chế chính trị hiện tại.

“Đạt được $2 nghìn tỷ trong các khoản cắt giảm sẽ về cơ bản yêu cầu tháo dỡ gần như mọi cơ quan và chương trình liên bang khác,” Reidl giải thích với các phương tiện truyền thông chính. “Quan trọng hơn, các bộ phận hiệu quả chính phủ thiếu thẩm quyền hiến pháp để thực hiện các khoản cắt giảm như vậy một cách độc lập; Quốc hội phải ban hành luật sửa đổi ngân sách, và các luật này gặp phải nhiều rào cản chính trị lớn.”

Alex Nowrasteh từ Viện Cato cũng đồng tình với nhận định này, mô tả mục tiêu $2 nghìn tỷ là “phi thực tế một cách phi thường,” đặc biệt khi hoạt động trong phạm vi thời gian lập pháp thông thường và các giới hạn về khả năng chính trị.

Mối lo về Lạm phát

Ngay cả khi các nhà lập pháp nào đó chấp thuận phân phối khoản kiểm tra kích thích khổng lồ như vậy, các nhà kinh tế cảnh báo về các hậu quả không lường trước được. Việc bơm trực tiếp hàng nghìn tỷ đô la vào chi tiêu của các hộ gia đình sẽ hoạt động như một kích thích kinh tế lớn—có thể làm gia tăng áp lực lạm phát mà các nhà hoạch định chính sách đã cố gắng làm dịu.

Mối lo ngại này có thể ngăn cản các nghị sĩ Đảng Cộng hòa thúc đẩy đề xuất, vì sự ổn định thị trường vẫn là ưu tiên hàng đầu của phần lớn các nhà bảo thủ tài chính.

Điều gì có thể xảy ra tiếp theo

Các xu hướng hiện tại cho thấy người Mỹ không nên mong đợi nhận được các khoản thanh toán kích thích $5,000 từ sáng kiến này. Khoảng cách giữa mong muốn chính trị và khả năng kinh tế dường như không thể vượt qua được do các hạn chế về ngân sách hiện tại và giới hạn thể chế. Trong khi đề xuất này đã thu hút các tiêu đề như một ý tưởng chính sách kinh tế sáng tạo, sự kết hợp của các khoản tiết kiệm dự kiến không đủ, yêu cầu lập pháp và rủi ro lạm phát khiến việc thực hiện trở nên cực kỳ khó khả thi.