2026-01-20 01:38:03

L'équipe du projet Cookie avait promis que le verrouillage des jetons visait à offrir une valeur d'application réelle. La question est—où sont passées ces fonctionnalités pratiques promises ? Comment ont-elles simplement disparu, alors que le mécanisme de verrouillage est resté inchangé ? Ce décalage a effectivement semé la confusion dans la communauté, il y a un écart notable entre les promesses du projet et leur exécution réelle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
10
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

ColdWalletAnxiety

· 01-23 01:34

ngl c'est typiquement la stratégie de faire rêver... les fonctionnalités promises disparaissent dans la nature, et le verrouillage devient de plus en plus mortel

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerGas

· 01-22 20:29

Problème typique de délégation, l'utilité promise devient une fonction de Schrödinger — à la fois existante et inexistante, mais le coût d'interaction comme le verrouillage de position reste toujours en ligne.

Voir l'originalRépondre0

0xSunnyDay

· 01-22 15:43

Encore une promesse non tenue, le mécanisme de verrouillage est plutôt stable, hein

Voir l'originalRépondre0

NftRegretMachine

· 01-21 05:38

Honnêtement, c'est la stratégie la plus classique dans la communauté Web3... des promesses retentissantes, mais une réalisation discrète

Voir l'originalRépondre0

LiquidationAlert

· 01-20 02:08

La fonction de verrouillage est-elle toujours absente ? C'est typique, ils veulent juste l'argent, pas les gens.

Voir l'originalRépondre0

Blockwatcher9000

· 01-20 02:07

Encore cette stratégie, le mécanisme de verrouillage est conservé, mais la promesse de fonctionnalités a disparu, typique de ceux qui collectent d'abord l'argent puis abandonnent le projet

Voir l'originalRépondre0

DaoGovernanceOfficer

· 01-20 02:06

*soupir* Empiriquement, il ne s'agit que d'un théâtre de vote pondéré par des jetons déguisé en utilité. ils ont promis une "valeur d'application" mais n'ont livré aucune métrique d'efficacité de gouvernance. Les données suggèrent qu'ils ont seulement conservé le mécanisme de verrouillage parce que—choc—cela profite aux détenteurs de jetons, pas à la santé du protocole.

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· 01-20 02:04

Encore cette vieille rengaine, le verrouillage de fonds avec la fonction supprimée ? Une danse embarrassante typique du monde des cryptos

Voir l'originalRépondre0

OldLeekConfession

· 01-20 01:53

Encore cette vieille rengaine, verrouiller les fonds sous prétexte de sécurité, une fonctionnalité pratique qui sert de décoration

Voir l'originalRépondre0

BakedCatFanboy

· 01-20 01:39

Encore la même vieille histoire, la fonction d'engagement de verrouillage de position s'enfuit encore, cette astuce commence à devenir ennuyeuse