Souvent, lorsque l'on attend qu'un leader franchisse un plafond de verre, cette attente elle-même devient le plafond.
Les principaux projets sur BSC doivent réfléchir : ils osent dépenser 200 millions sur la chaîne en une seule fois, c'est cela la véritable force de construction d'écosystème. Ce n'est qu'en voyant cette ampleur d'opération que l'on peut juger objectivement si une blockchain a vraiment créé une forme d'écosystème comparable à celle de Solana. Les paroles en l'air restent des paroles en l'air, ce sont les données et l'activité sur la chaîne qui sont les plus authentiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-74b10196
· 01-22 14:46
200M en une seule fois, c'est ça la différence... Qu'est-ce que cette équipe de BSC veut vraiment faire ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 01-21 02:55
ngl, les 200M yolo ne sont qu'un coût d'opportunité déguisé en conviction... la plupart des équipes ne supporteront pas cette perte d'utilisation du capital si la profondeur de la liquidité ne la justifie pas, à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
TeaTimeTrader
· 01-21 02:21
C'est tellement incroyable, l'attente elle-même est déjà le plafond, cette phrase a fait craquer.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· 01-19 16:08
200M d'un coup, cela brise directement la situation. Côté BSC, ils sont encore en train de réfléchir, tandis que côté SOL, ça a déjà démarré.
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· 01-19 16:06
Vraiment, l'attente elle-même est le plus grand ennemi. Cette équipe de projets sur BSC continue de se vanter, pendant que l'écosystème SOL a déjà agi. Investir 200M, c'est ça la sincérité, pas ce genre de financement à moitié. Laissez parler les chiffres, ne faites pas que du marketing tout le temps.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 01-19 16:04
Vraiment, le problème d'état d'esprit est plus dangereux que le problème technique
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· 01-19 15:59
200M une fois, c'est vraiment avoir du cran, comment se fait-il que de l'autre côté de BSC ils n'y aient pas pensé ?
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· 01-19 15:55
Haha, BSC ici a vraiment été décevant, ils racontent encore des histoires.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_early
· 01-19 15:50
Ce n'est pas faux, si l'on a la tête pleine de plafonds, comment pourrait-on les dépasser ?
Vraiment, en voyant ces investissements massifs de 200M, et en comparant avec les petites manœuvres de certains projets... la différence saute aux yeux.
Les données sont la clé, discuter ne sert à rien.
Souvent, lorsque l'on attend qu'un leader franchisse un plafond de verre, cette attente elle-même devient le plafond.
Les principaux projets sur BSC doivent réfléchir : ils osent dépenser 200 millions sur la chaîne en une seule fois, c'est cela la véritable force de construction d'écosystème. Ce n'est qu'en voyant cette ampleur d'opération que l'on peut juger objectivement si une blockchain a vraiment créé une forme d'écosystème comparable à celle de Solana. Les paroles en l'air restent des paroles en l'air, ce sont les données et l'activité sur la chaîne qui sont les plus authentiques.