La Chine pèse l'adoption de la cryptomonnaie alors que des affaires de fraude de haut niveau alimentent le scepticisme du public

Source : CryptoNewsNet Titre original : La Chine pèse le pour et le contre alors que la corruption et la fraude liées à la crypto entrent en tête d’affiche Lien original :

Aperçu

La position de la Chine sur les monnaies numériques fait l’objet d’un nouvel examen suite à des enquêtes de haut niveau sur des cas de corruption et de fraude impliquant des détentions de cryptomonnaies.

Un débat important a émergé dans le pays suite à deux enquêtes majeures : l’une visant un ancien haut fonctionnaire de la banque centrale et l’autre se concentrant sur un opérateur de réseau de scam présumé, accusé d’avoir orchestré l’un des plus grands schémas de fraude liés au Bitcoin jamais découvert.

L’affaire Chen Zhi

L’arrestation du milliardaire présumé escroc crypto Chen Zhi a dominé les discussions sur les réseaux sociaux chinois et dans les médias d’État. Chen, fondateur de Prince Holding Group, a été arrêté au Cambodge le 6 janvier à la demande des autorités chinoises.

Des responsables cambodgiens ont détenu trois ressortissants chinois, dont Chen, avant de les transférer en Chine. Des procureurs américains avaient précédemment saisi environ $15 milliard en Bitcoin, prétendument appartenant à Chen.

Selon les enquêteurs chinois, Chen faisait partie d’une opération de fraude crypto à grande échelle, bien que les détails complets des accusations restent non divulgués.

Préoccupations publiques concernant la sécurité de la blockchain

La semaine dernière, la chaîne de télévision d’État China Central Television a diffusé un documentaire détaillant comment les autorités ont traqué des pots-de-vin payés en cryptomonnaies à Yao Qian, qui dirigeait auparavant l’équipe de la Banque populaire de Chine responsable du développement du yuan numérique.

Cette couverture a suscité des interrogations publiques sur la véritable anonymat et sécurité de la technologie blockchain, ainsi que sur la transparence des enregistrements de transactions qui exposent les activités financières illicites.

Sur les plateformes de médias sociaux chinoises, les utilisateurs débattent de la tension entre le cryptage fort protégeant les clés privées et le fait que toutes les transactions Bitcoin sont visibles sur des registres publics.

Restrictions sur le continent vs ouverture de Hong Kong

Les transactions d’actifs numériques sont interdites depuis des années en Chine continentale, alors que les autorités cherchent à contrôler les flux de capitaux et à réduire les risques financiers. La banque centrale a constamment affirmé que les monnaies virtuelles ne disposent pas du statut de monnaie légale et ne peuvent pas fonctionner comme de l’argent sur les marchés chinois.

En octobre, la Banque populaire de Chine a réitéré son engagement à lutter contre l’argent virtuel, même si certains acteurs du marché ont plaidé pour des stablecoins libellés en yuan.

Une réunion de coordination convoquée par la Banque populaire de Chine en novembre dernier a rassemblé 13 agences gouvernementales pour appliquer des mesures contre les activités illégales de monnaie numérique. Les stablecoins émis à l’étranger ont été signalés comme présentant des risques liés au blanchiment d’argent, à la fraude et aux transferts de fonds transfrontaliers illégaux.

En revanche, Hong Kong fonctionne comme une juridiction administrative spéciale où les entreprises crypto détiennent des licences et bénéficient d’une clarté réglementaire leur permettant d’opérer librement. Certains observateurs de l’industrie considèrent Hong Kong comme un “test de tolérance” pour la façon dont les cryptomonnaies pourraient éventuellement évoluer sur le continent, bien que le sentiment du gouvernement laisse penser que cette issue reste lointaine.

Perspective d’expert

Genevieve Donnellon-May, fellow au Pacific Forum, qualifie l’arrestation de Chen de “une répression réussie contre l’utilisation criminelle de la crypto” et met en garde contre la considérer comme une faille fondamentale de Bitcoin lui-même.

“De telles actions de enforcement peuvent en réalité contribuer à renforcer la confiance à long terme en limitant les scams et les flux illicites qui nuisent à la réputation de l’actif”, a-t-elle noté.