Đội ngũ phát triển FogoFarm đã đưa ra một quyết định thú vị—họ tự quyết định làm cho $FOGO token trở thành yêu cầu để đúc NFT. Một bước đi khá táo bạo.



Gần đây đã có nhiều tranh luận về việc mua lại token và trả lại giá trị cho token gas cơ bản. Nhưng vấn đề là: khi bạn thực sự ủng hộ các nhà xây dựng của mình và đảm bảo các động lực được cân bằng, bạn sẽ tự nhiên thấy nhiều cấu trúc kiểu này xuất hiện hơn. Nó không bị ép buộc; nó mang tính tự nhiên. Nhóm nhận thấy rằng việc tích hợp trực tiếp token của họ vào quá trình đúc tạo ra một vòng phản hồi mạnh mẽ hơn giữa sự tham gia vào hệ sinh thái và tiện ích của token.

Thiết kế kiểu này—nơi mà nhu cầu token được tích hợp sẵn vào sản phẩm thay vì gắn vào sau—thường bền vững hơn so với các cấu trúc chỉ mang tính đầu cơ thuần túy.
FOGO-2,08%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
JustAnotherWalletvip
· 01-20 07:54
ngl fogo lần này thực sự có chút gì đó, yêu cầu token được tích hợp vào sản phẩm chứ không phải gán ghép, đó mới gọi là thực sự utility đấy
Xem bản gốcTrả lời0
PhantomHuntervip
· 01-18 03:04
Đây mới là cách chơi đúng đắn, trực tiếp tích hợp yêu cầu token vào sản phẩm, không phải là những giải pháp vá lỗi sau này kiểu như kế hoạch sửa chữa sau khi đã xảy ra.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiDoctorvip
· 01-17 21:48
Hmm... tích hợp token trực tiếp vào quy trình mint, về mặt lý thuyết trông có vẻ tự nhiên, nhưng còn phải xem lượng burn thực tế và các chỉ số thanh khoản như thế nào, nếu không thì chỉ là một "yêu cầu giả" khác mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobbervip
· 01-17 15:51
ngl, chiến lược này vẫn có chút giá trị, khi đưa nhu cầu token vào sản phẩm thay vì gắn vào một cách cứng nhắc, thực sự bền vững hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeTokenGeniusvip
· 01-17 15:50
Đây mới gọi là thiết kế token thực sự, yêu cầu được tích hợp vào sản phẩm chứ không phải dán vào một cách cứng nhắc
Xem bản gốcTrả lời0
ApeDegenvip
· 01-17 15:44
ngl fogo, cách chơi này thực sự có chút gì đó, đưa token vào sản phẩm một cách cứng nhắc đáng tin cậy hơn nhiều so với chỉ đơn thuần đầu cơ.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropSweaterFanvip
· 01-17 15:36
Thao tác này có chút tinh tế, token trực tiếp liên kết vào quy trình đúc, thông minh hơn nhiều so với những dự án chỉ nghĩ đến cách tăng nhu cầu sau này.
Xem bản gốcTrả lời0
ImaginaryWhalevip
· 01-17 15:33
Chết rồi, đây mới gọi là thực sự token utility, không phải loại thứ dán cứng vào đó.
Xem bản gốcTrả lời0
RuntimeErrorvip
· 01-17 15:30
ngl đây mới là con đường chính đáng, nhu cầu token không phải do thổi phồng, mà phải thực sự tích hợp vào sản phẩm
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmarevip
· 01-17 15:29
ngl fogo lần này vẫn có chút gì đó, token trực tiếp nhúng vào logic sản phẩm, không phải kiểu thiết kế tài chính cứng nhắc, thực sự chống giảm giá tốt hơn
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim