Một chiến lược gia cấp cao tại một ngân hàng đầu tư hàng đầu vừa thực hiện một bước đi đáng chú ý: giảm tỷ lệ Bitcoin trong danh mục mô hình từ 10% xuống còn không. Lý do? Những lo ngại ngày càng tăng về việc các đột phá trong lĩnh vực tính toán lượng tử có thể phá vỡ bảo mật mã hóa của Bitcoin và cuối cùng đe dọa uy tín của nó như một kho lưu trữ giá trị dài hạn.



Đây là một quan điểm gây tranh luận trong cộng đồng. Một số người cho rằng nó quá thận trọng—mối đe dọa từ lượng tử đối với Bitcoin là có thật, nhưng các chuyên gia thường đồng ý rằng chúng ta vẫn còn nhiều năm hoặc thậm chí thập kỷ nữa mới trở thành mối quan tâm thực tế. Những người khác lập luận rằng chiến lược gia này chỉ đơn giản là cẩn trọng, xem xét các rủi ro cực đoan mà hầu hết các nhà đầu tư thường bỏ qua.

Dù sao đi nữa, bước đi này làm nổi bật một điều quan trọng: khi Bitcoin trưởng thành hơn như một loại tài sản, các nhà quản lý tiền tệ nghiêm túc đang kiểm tra lại các giả định và đặt ra những câu hỏi khó hơn về khả năng tồn tại lâu dài của nó. Dù bạn có đồng ý hay không, đó là một lời nhắc nhở rằng ngay cả niềm tin của các tổ chức vào các yếu tố cơ bản của crypto cũng không phải là không điều kiện.
BTC0,04%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ArbitrageBotvip
· 01-19 11:43
Mối đe dọa từ tính toán lượng tử? Anh bạn, điều đó còn xa mới trở thành hiện thực, khi lý do quá đủ thì lại càng đáng ngờ hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysMissingTopsvip
· 01-19 11:27
Công nghệ tính toán lượng tử này cũng có thể sử dụng được sao? Vẫn còn quá sớm để nói.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaskVictimvip
· 01-16 14:09
Mối đe dọa của tính toán lượng tử có thực sự xa vời? Gã này đã xóa sạch vị thế, cứ như thể ngày mai sẽ phá vỡ mã vậy
Xem bản gốcTrả lời0
FloorPriceWatchervip
· 01-16 14:08
Đe dọa của tính toán lượng tử? Cười nhạo à, chuyện này ít nhất còn phải mất mười mấy năm nữa chứ --- Lại tạo ra sự hoảng loạn... loại luận điệu này mỗi năm đều có, cuối cùng đều không sao --- Thật sự có chút phản ứng quá mức, nhưng không phủ nhận các tổ chức bắt đầu cẩn trọng hơn --- Sân chơi đổi chủ, câu chuyện lại bắt đầu kể lại --- Nói thật, hành động này chỉ là đổ lỗi, tìm lý do hoa mỹ để biện hộ --- Nhưng nói đi cũng phải nói lại, các tổ chức thật sự bắt đầu xem xét lại cơ bản, đây vẫn là một tín hiệu --- Mối đe dọa của lượng tử dùng để dọa các nhà đầu tư nhỏ lẻ là thủ đoạn kinh điển, tin thật à? --- Dù sao tôi không bỏ chạy, muốn đến thì cứ đến thôi
Xem bản gốcTrả lời0
HalfPositionRunnervip
· 01-16 14:06
Mối đe dọa lượng tử à, lại dùng chiêu này? Đã bắt đầu dọa người từ mười năm trước rồi
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_Liquidatedvip
· 01-16 14:06
Tại sao lý do tính toán lượng tử lại quá tuyệt vời như vậy, chỉ sau vài chục năm mà đã bán hết toàn bộ?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCriervip
· 01-16 14:05
Chủ đề đe dọa lượng tử lại xuất hiện, lần này là các ngân hàng lớn ra tay, có vẻ đã đi xa rồi nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfervip
· 01-16 13:55
Những lời nói về tính toán lượng tử... Thật lòng mà nói, đã chán ngấy từ mười năm trước rồi. Việc các ngân hàng lớn xả sạch Bitcoin không phải vì sợ kỹ thuật, đơn giản chỉ là cần điều chỉnh thanh khoản thôi, đừng nghĩ quá phức tạp.
Xem bản gốcTrả lời0
NeonCollectorvip
· 01-16 13:52
Việc tính toán lượng tử, hãy bàn sau sau mười năm.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim