En ce qui concerne le choix des projets, cela reste avant tout une question d'humain.

Actuellement, dans le monde des cryptomonnaies, il est rare de trouver des projets qui maintiennent une vision idéale et une opération à long terme. La plupart disparaissent après avoir réalisé des gains rapides. Cependant, certains comportements des équipes de projet méritent d’être observés — par exemple, orienter les revenus( principalement issus des taxes et des mécanismes de jeu) vers la construction réelle de l’écosystème.

Prenons l’exemple d’un projet qui, depuis son lancement, a accumulé une quantité considérable d’actifs en chaîne(, à hauteur de centaines de BNB). La provenance de ces fonds est relativement transparente : ils sont principalement utilisés pour deux objectifs — d’une part, le rachat de tokens et le renforcement des pools de liquidité, et d’autre part, le mécanisme de destruction de meme coins. Ce modèle se distingue fondamentalement des projets purement axés sur la collecte de fonds.

Le rachat de tokens témoigne de l’engagement du projet envers une valeur à long terme, tandis que le mécanisme de destruction agit directement sur le contrôle de l’inflation. Bien que cela ne garantisse pas le succès du projet, cela montre au moins que l’équipe agit concrètement pour assumer sa responsabilité envers l’écosystème. Sur un marché où l’asymétrie d’informations est courante, ces comportements vérifiables en chaîne ont souvent plus de poids que de simples promesses.