2026-01-16 04:20:52

Le département de la protection financière et de l'innovation de Californie (DFPI) a récemment infligé une amende de 500 000 dollars à la société de prêt en cryptomonnaie Nexo Capital. La raison est simple : prêt non autorisé, absence de gestion des risques.

Voici le contexte. Entre juillet 2018 et novembre 2022, Nexo a accordé au moins 5456 prêts à des résidents californiens, comprenant des prêts à la consommation et des prêts commerciaux. Cela semble beaucoup, n’est-ce pas ? Le problème réside dans le fait que ces prêts n’étaient pas protégés par un permis valide. Pire encore, la gestion des risques était quasi inexistante — avant de prêter, ils vérifiaient pratiquement pas la capacité de remboursement, la situation de la dette ou le crédit des emprunteurs. En d’autres termes, ils prêtaient à l’aveugle.

Le DFPI a souligné que ce type de mécanisme d’audit laxiste a créé des risques. Les emprunteurs risquent la défaillance, ce qui peut aussi nuire à la plateforme. C’est pourquoi les autorités ont décidé d’intervenir.

Selon l’accord de règlement, Nexo doit transférer les fonds de tous ses utilisateurs californiens vers sa filiale agréée Nexo Financial LLC dans un délai de 150 jours. C’est une contrainte stricte — vous devez suivre la voie réglementée, sinon vous êtes éliminé.

Pour l’industrie de la finance en cryptomonnaie, ce cas est très instructif. Que ce soit pour le prêt, le trading ou la garde, l’exploitation sous licence et une gestion rigoureuse des risques sont des étapes incontournables. Les coûts de conformité existent, mais le prix de la non-conformité est encore plus élevé.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Gm_Gn_Merchant

· 01-19 03:34

Fermer les yeux et continuer à donner de l'argent tout en se faisant attraper, c'est ce qu'on appelle la justice divine Cette fois, Nexo a payé sa « taxe d'apprentissage », 500 000 dollars américains ce n'est rien, les problèmes de conformité à venir sont bien plus importants Faire de la finance sans gestion des risques, c'est comme jouer à la loterie... Pas étonnant que les régulateurs interviennent Les projets Web3 devraient en prendre de la graine, le passage obligé de la conformité arrivera tôt ou tard Prêter sans licence pendant plus de cinq ans, c'est vraiment audacieux, mais au final, on ne peut pas échapper à la main du régulateur Transférer des fonds vers une filiale réglementée ? En clair, c'est une ordonnance de rectification, si tu ne le fais pas, c'est la porte Le coût de la conformité est élevé, mais les amendes pour non-respect et la liquidation des comptes, qui paie la facture ? C'est une perte pour qui ? Cette affaire doit servir d'avertissement à toutes les plateformes de prêt, la gestion des risques n'est pas une option, mes amis Nexo dans cette opération a vraiment servi de contre-exemple dans l'industrie

Voir l'originalRépondre0

BlockchainArchaeologist

· 01-17 02:59

Fermer les yeux et continuer à dépenser de l'argent tout en espérant s'en sortir indemne ? Rire, c'est justement le style du Web3 aux débuts. --- Cette vague de Nexo est vraiment absurde, la gestion des risques est inexistante et ils osent encore se lancer aussi gros, ils méritent la amende. --- Encore cette vieille routine, attendre d'être attrapé pour se rattraper en catastrophe, je ne peux vraiment plus supporter ça. --- Une amende de 50 000 dollars, c'est peanuts pour ces plateformes, le vrai problème c'est que leur réputation est en ruines. --- Le coût de la conformité vs le coût de la violation, comment se fait-il qu'il y ait encore autant de projets qui choisissent la seconde option ? --- La Californie a été sévère cette fois, d'autres États vont-ils suivre le mouvement ? --- 5456 prêts à l'aveugle, je ne sais même pas comment ils ont fait ça, c'est vraiment un casino. --- Se faire transférer à une filiale agréée, c'est la fin ? Je suis sceptique.

Voir l'originalRépondre0

TokenRationEater

· 01-16 04:51

Fermer les yeux et jeter de l'argent en osant jouer ? Mérité d'être sanctionné Nexo a vraiment été décevant cette fois, plus de 5000 prêts sans vérification, ça doit être vraiment audacieux La conformité, c'est quelque chose qui doit finir par payer ses dettes Encore la Californie... cet endroit n'est vraiment pas aussi friendly avec la crypto Transférer des fonds vers une filiale détentrice de licence ? À la fin, il faudra encore faire passer l'utilisateur par une nouvelle étape Les plateformes qui manquent de gestion des risques, je n'ose vraiment pas y toucher 50 000 semble pas trop grave ? On dirait que pour les grandes plateformes, c'est juste une petite amende C'est pour ça que j'attends toujours un bon plan réglementé qui arrive Prêter sans licence, c'est mérité, il n'y a rien à dire

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· 01-16 04:50

Fermer les yeux en dépensant de l'argent est vraiment absurde, cette fois Nexo a vraiment fait une erreur --- Une amende de 500 000 semble un peu légère ? Plus de 5000 prêts sans vérification --- La conformité, c'est quelque chose qu'il faut payer tôt ou tard, pourquoi attendre d'être sanctionné ? --- Encore la Californie... cet endroit est vraiment dur avec la crypto --- Manque de gestion des risques = mérité, cette opération de Nexo est une erreur de leur part --- Donc, avoir une licence pour opérer n'est vraiment pas une option --- Plus de 5000 prêts sans licence, combien cela doit être démesuré ? --- Transférer des fonds en 150 jours ? On dirait une version forcée de retrait

Voir l'originalRépondre0

SeeYouInFourYears

· 01-16 04:50

Fermer les yeux et continuer à dépenser de l'argent tout en prétendant être une plateforme financière ? Mérité d'être sanctionné Nexo, cette fois, c'est vraiment raté, la gestion des risques est totalement inexistante, c'est vraiment incroyable 50 000 veut simplement tourner la page ? Le plus important, c'est de rester conforme, il n'y a pas d'autre voie C'est ça la situation actuelle du Web3, après une croissance sauvage, il faut revenir aux méthodes traditionnelles Je m'en souviens, combien de plateformes jouaient encore comme ça avant... De toute façon, ce sont toujours les utilisateurs qui finissent par pâtir, la plateforme paie une amende et c'est tout Les coûts de conformité sont élevés ? Le prix de la violation est encore plus élevé, mon frère, c'est une simple question de mathématiques

Voir l'originalRépondre0

ServantOfSatoshi

· 01-16 04:48

Fermer les yeux et dépenser de l'argent, c'est vraiment génial, pas étonnant qu'ils soient sanctionnés --- Les opérations de Nexo sont vraiment absurdes, la gestion des risques n'est qu'une façade ? --- Un autre exemple de manuel de conformité, cette fois ils ont enfin pris des mesures sérieuses --- Une amende de 500 000, c'est plutôt pas mal, le vrai coup dur c'est d'être obligé de déménager dans une filiale agréée --- Je me demande ce que deviennent ces 5456 emprunteurs, ont-ils subi une perte énorme ? --- Tu veux prêter aux États-Unis sans licence ? Réveille-toi, tu rêves --- Le web3 finance est encore trop jeune, ils ne maîtrisent même pas la gestion des risques de base --- En gros, ils veulent prendre des raccourcis, maintenant ils se font écraser au sol --- Les coûts de conformité, même s'ils sont élevés, sont toujours moins chers que d'être sanctionné et de perdre sa réputation, c'est une évidence

Voir l'originalRépondre0

StablecoinGuardian

· 01-16 04:48

Fermez les yeux et dépensez de l'argent, il est temps de rembourser les dettes haha Voulant jouer au finance sans certificat, c'est mérité d'être sanctionné 50 000 dollars, c'est une petite somme, mais cette fois c'est un avertissement, toute l'industrie devrait en prendre conscience L'opération de Nexo a vraiment terni la crédibilité du secteur... Ça aurait dû être régulé depuis longtemps, n'importe qui ose prêter sans limite La gestion des risques est inexistante ? C'est du suicide Transférer des fonds en 150 jours, c'est intéressant, il semble que la régulation soit vraiment sérieuse Ce que craignent le plus les plateformes de prêt est ce genre de contraintes strictes, le coût de conformité arrive Prendre en charge le prêt sans certificat doit être réglementé, sinon si une plateforme s'effondre, tout le secteur en pâtira Cette affaire Nexo doit servir d'alerte à tout le secteur du prêt crypto

Voir l'originalRépondre0

GasOptimizer

· 01-16 04:29

Encore une fois, des cas sanglants de prêts non autorisés. Nexo s'est vraiment planté cette fois. Fermer les yeux et prêter plus de 5000 fois haha, c'est vraiment n'importe quoi. L'amende de 500 000 n'est pas vraiment douloureuse, le principal est d'aller obtenir le certificat. Je l'avais déjà dit, dans ce cercle, ne pas être conforme, c'est une voie sans issue, il n'y a pas d'autre solution. Les régulateurs ont été assez sévères cette fois, 150 jours de déménagement, c'est difficile pour tout le monde. En gros, c'est le prix à payer, les frais de transaction, la conformité des coûts, on ne peut pas y échapper.

Voir l'originalRépondre0

tx_pending_forever

· 01-16 04:22

Fermer les yeux et dépenser de l'argent ? C'est ça le vrai esprit crypto haha Nexo cette fois-ci, c'est vraiment nul, ils ne vérifient même pas plus de 5000 prêts ? La conformité aurait dû être mise à l'ordre du jour depuis longtemps, sinon tôt ou tard ils se feront sanctionner 50 000 dollars pour une grande plateforme, c'est une bouchée de pain, mais il faut surtout faire preuve d'honnêteté dans la gestion des risques C'est pourquoi je ne touche jamais aux projets de prêt sans licence

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus