#数字资产市场动态 Quatre ans, ce cycle est-il vraiment fiable ?



Selon la théorie des cycles traditionnels, le marché haussier devrait se terminer en octobre 2025, suivi d'une période de correction profonde. Mais le problème est que — chaque apparition de marché baissier a ses propres déclencheurs précis, ce n'est pas simplement un jeu de chiffres sur un calendrier.

2026 sera différente. Les directions telles que l'écosystème basé sur le silicium, les agents IA, le calcul autonome nécessitent une puissance de calcul massive. En combinant la normalisation des stablecoins et la réforme des paiements cryptographiques, ces politiques créent déjà des conditions favorables.

L'essentiel est que l'argent va là où il y a de la croissance. Tant que l'économie continue de croître, que l'écosystème crypto reste sain et dynamique, le marché baissier ne viendra pas si facilement. La décentralisation est la tendance dominante, personne n'aime vraiment être contrôlé — c'est pourquoi les échanges construisent tous des plateformes de trading sur la blockchain. Hyperliquid, en deux ans, est devenu le principal DEX aux États-Unis, suivant cette voie.

Pour être plus audacieux, après la formation de tête et épaules fin août 2026, $BTC pourrait relancer une tendance haussière. Objectif ? 200 000 dollars.
BTC-1,23%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SundayDegenvip
· 01-19 00:19
La théorie des cycles est dépassée depuis longtemps, ce qui détermine réellement la hausse ou la baisse, ce sont les flux de capitaux et la santé de l'écosystème, pas les dates du calendrier.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-18 21:29
La théorie des cycles aurait dû être jetée à la poubelle depuis longtemps, le plus important étant la direction du flux d'argent et la vitalité de l'écosystème.
Voir l'originalRépondre0
SoliditySurvivorvip
· 01-16 14:08
La théorie du cycle de quatre ans est dépassée depuis longtemps, la narration technologique est la vraie carte maîtresse, la vague d'argent basée sur le silicium + IA arrive.
Voir l'originalRépondre0
MemeCuratorvip
· 01-16 03:54
La théorie du cycle de quatre ans est dépassée depuis longtemps. Aujourd'hui, il y a trop de variables sur le marché pour qu'une simple malédiction temporelle puisse l'expliquer.
Voir l'originalRépondre0
OfflineValidatorvip
· 01-16 03:51
La théorie des cycles aurait dû être jetée à la poubelle depuis longtemps, ce qui fonctionne réellement, c'est le flux de capitaux et la construction de l'écosystème
Voir l'originalRépondre0
TxFailedvip
· 01-16 03:42
ngl le cycle de 4 ans, c'est vraiment du copium... les gens pensent vraiment que les marchés fonctionnent sur des feuilles de calcul ? j'ai appris ça à mes dépens quand mon portefeuille a été liquidé à une date "programmée" dont personne n'a informé ma position, lol. l'argent de la tech finira quelque part, ça c'est sûr
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperervip
· 01-16 03:39
La théorie des cycles aurait dû être abandonnée depuis longtemps, l'essentiel étant de suivre le flux d'argent et les attentes politiques.
Voir l'originalRépondre0
GasFeePhobiavip
· 01-16 03:38
La théorie des cycles est faite pour être contredite, ce qui détermine réellement la hausse ou la baisse n'a jamais été le calendrier.
Voir l'originalRépondre0
BlockImpostervip
· 01-16 03:33
L'argent va là où il circule, et c'est là que ça monte. Je suis optimiste quant à la voie des agents intelligents IA, la véritable prime à long terme se trouve ici.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamervip
· 01-16 03:32
Je ne crois plus à la théorie des cycles depuis longtemps, l'essentiel reste de suivre le flux d'argent, la narration technique peut-elle durer longtemps ? La demande en puissance de calcul pour l'IA en 2026 est effectivement une variable, mais le BTC à 200 000, en avez-vous vraiment la certitude ?
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler