Mème Coin de Figure Politique s'effondre : La controverse sur le retrait de liquidité du jeton NYC se répand, Ancien N...

Le NYC Token s’est effondré de plus de 80 % peu après son lancement, déclenchant des accusations selon lesquelles la liquidité liée à des portefeuilles associés au cercle d’Eric Adams aurait été retirée, entraînant des pertes pour des investisseurs de plusieurs millions de dollars.

Le porte-parole d’Adams a nié toute manipulation ou gain personnel, mais cette affirmation contredit les données on-chain et les déclarations précédentes de l’équipe reconnaissant un « rééquilibrage de la liquidité » lors de la montée initiale du trading du jeton.

Malgré la controverse, le projet maintient que le NYC Token a été conçu comme un mécanisme caritatif plutôt que comme un produit d’investissement, les recettes étant destinées à soutenir des initiatives éducatives à but non lucratif et des bourses d’études à New York.

En réponse aux récentes allégations selon lesquelles l’émission du NYC Token aurait impliqué une manipulation, un porte-parole de l’ancien maire de New York, Eric Adams, a pris la parole pour nier ces accusations, soulignant qu’Adams n’a ni transféré de fonds ni tiré profit du jeton.

INCIDENT DE « RUG PULL » DU NYC TOKEN

Selon un rapport antérieur de Zombit, le NYC Token a chuté de plus de 80 % dans la première heure de trading après son lancement lundi, attirant une attention intense et du scepticisme de la part de la communauté crypto. Certains analystes ont accusé des portefeuilles prétendument liés à l’équipe d’Adams de retirer de la liquidité, entraînant des pertes pour les investisseurs totalisant plus de 3,4 millions USD. En réponse, le porte-parole d’Adams, Todd Shapiro, a publié une déclaration sur X mercredi pour clarifier :

« Il faut le dire très clairement : Eric Adams n’a pas transféré de fonds d’investisseurs, ni tiré profit de l’émission du NYC Token, et aucun fonds du NYC Token n’a été retiré. »

Shapiro a déclaré que les accusations étaient « non étayées par des preuves et fausses », attribuant les fluctuations brutales du prix du jeton à la volatilité du marché et insistant sur le fait que l’implication d’Adams « n’a jamais été destinée à un gain personnel ou financier. »

DISCRÉPANCIES DANS LES COMPTES OFFICIELS : L’ÉQUIPE RECONNAÎT UN « REÉQUILIBRAGE DE LA LIQUIDITÉ »

Cependant, l’affirmation de Shapiro selon laquelle « aucun fonds n’a été retiré » semble entrer en conflit avec des déclarations antérieures du compte officiel du NYC Token ainsi que les données on-chain. L’équipe du NYC Token a précédemment déclaré sur X que, en raison d’une demande exceptionnellement forte lors du lancement, ses partenaires avaient « rééquilibré la liquidité », tout en affirmant que des fonds supplémentaires avaient été ajoutés à la pool de liquidité.

Par ailleurs, plusieurs analystes on-chain ont lancé des avertissements concernant les flux de fonds après le lancement du jeton. L’analyste Rune Crypto a noté qu’environ 3,4 millions USD de liquidité ont été retirés peu après l’émission et a décrit ce comportement comme ressemblant à une manipulation de type rug pull.

La plateforme de visualisation on-chain Bubblemaps a également signalé une activité anormale, rapportant qu’un portefeuille lié au déployeur du jeton (adresse : 9Ty4M) a retiré environ 2,5 millions USD en USDC près du pic de prix, et qu’après une chute de plus de 60 %, il n’a reconstitué qu’environ 1,5 million USD.

Bubblemaps a en outre estimé qu’environ 4 300 traders ont participé au trading initial du NYC Token, avec environ 60 % subissant des pertes. La plupart des investisseurs ont perdu moins de 1 000 USD, mais environ 200 ont subi des pertes comprises entre 1 000 et 10 000 USD, tandis qu’un petit nombre a perdu des dizaines de milliers de dollars. Au moins 15 investisseurs auraient perdu plus de 100 000 USD.

Accent sur la finalité caritative, pas un véhicule d’investissement

La déclaration a ajouté que le NYC Token n’était pas destiné à être un produit d’investissement, mais plutôt un moyen de soutenir des organisations à but non lucratif, en finançant des programmes éducatifs pour sensibiliser à l’antisémitisme et au sentiment anti-américain, les recettes étant destinées à des bourses pour des étudiants défavorisés à New York. Shapiro a conclu que la controverse n’a pas ébranlé la position d’Adams sur « l’innovation responsable » :

« Adams reste engagé à utiliser les technologies émergentes pour renforcer la confiance, l’éducation et les valeurs civiques partagées. »

En savoir plus :

Les thèses crypto 2026 de Messari : luttes de pouvoir, stablecoins et scepticisme (Part 2)

〈Mème coin d’une figure politique s’effondre : la controverse sur le retrait de liquidité du NYC Token s’étend, l’ancien maire de New York nie les accusations〉Cet article a été publié pour la première fois sur « CoinRank ».