Récemment, j'ai testé le processus opérationnel réel de ce projet et j'ai rencontré quelques problèmes assez frustrants.

Tout d'abord, la phase de dépôt. Les adresses des trois chaînes supportées sont toutes différentes, ce qui peut facilement prêter à confusion lors de la première opération. Il faut faire très attention à cette étape, vérifier chaque adresse une par une, étape par étape.

Ce qui m'a encore plus dérangé, c'est le glissement de prix lors des transactions. Prenons l'exemple d'échanger USDT contre BNB : j'ai utilisé 12 USDT pour l'échange, mais j'ai perdu plus de 4 USDT. Au début, je n'ai pas fait attention, et ce n'est qu'après coup que j'ai réalisé à quel point j'avais perdu. Cela indique que la liquidité ou la conception des frais du pair de trading pourrait encore être optimisée.

Pendant la transaction, j'ai aussi rencontré un échec de transaction Aster. La raison de l'échec n'était pas clairement indiquée, ce qui rend cette incertitude vraiment gênante pour l'expérience utilisateur.

Un autre point assez aberrant concerne la langue de l'interface. Après avoir choisi le chinois, je ne comprenais plus rien, comme si la traduction était littérale, avec des termes techniques et des expressions très maladroits. La localisation dans ce domaine doit encore être renforcée, pour améliorer la convivialité pour l'utilisateur.

En résumé, du choix de la chaîne à l'exécution de la transaction, en passant par la conception de l'interface, tout le processus comporte encore de nombreux détails à améliorer. Ces petits pièges s'accumulent et peuvent considérablement affecter l'expérience des nouveaux utilisateurs.