2026-01-13 14:33:20

Certaines plateformes de surveillance des données de trading proposent une API Twitter dont le coût annuel peut atteindre plusieurs centaines de milliers de dollars. Pour obtenir des données de marché efficaces et rapides, le prix n'est effectivement pas négligeable. Mais de nombreux traders on-chain et institutions d'investissement sont toujours prêts à investir — après tout, dans ce marché, l'information asymétrique, c'est de l'argent. Obtenir rapidement les mouvements on-chain, suivre le flux de capitaux des gros investisseurs, surveiller les changements de contrats, tout cela nécessite des outils professionnels. Les équipes disposant de moyens équipent généralement ce type de service de surveillance, bien que coûteux, car le gain en temps de décision et la réduction des risques évités en valent souvent le prix.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ShamedApeSeller

· 01-16 14:18

Des centaines de milliers de dollars, c'est vraiment énorme, mais en y réfléchissant à l'inverse, réaliser une transaction qui rapporte quelques millions de dollars n'est pas si difficile, considérons cela comme une prime d'assurance.

Voir l'originalRépondre0

rugged_again

· 01-13 15:02

Des centaines de milliers de dollars par an ? C'est pourquoi je ne peux jamais suivre le rythme des gros investisseurs... La différence d'information est vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· 01-13 15:00

L'asymétrie d'information est effectivement une source de richesse, mais des dizaines de milliers de dollars par an... Je ne peux vraiment pas supporter ce coût. En ce qui concerne la surveillance des données, il faut encore chercher s'il existe une alternative équivalente. Seules les institutions peuvent jouer à ce jeu, que faire alors pour les investisseurs particuliers ? Le revenu généré par le temps de décision peut-il couvrir ces frais ? On a l'impression d'en faire un peu trop. Les frais d'API sont si chers, pas étonnant que cette industrie soit si compétitive. En résumé, c'est un jeu réservé aux riches, la barrière d'information devient de plus en plus haute. Dizaines de milliers de dollars par an, combien de fois faut-il saisir une opportunité pour rentabiliser cela ? Donc, les investisseurs particuliers devraient simplement rester à l'écart, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWizard

· 01-13 14:53

Honnêtement, le vrai coût, c'est quand tu ne l'as pas... d'un point de vue statistique, ta probabilité de drawdown augmente d'environ 40% sans une surveillance adéquate. Théoriquement, c'est juste le loyer pour rester en vie dans ce jeu lol

Voir l'originalRépondre0

MetaMisery

· 01-13 14:39

Des centaines de milliers de dollars par an ? C'est vraiment absurde, mais il faut reconnaître qu'il y a vraiment une différence entre avoir cet outil et ne pas l'avoir.

Voir l'originalRépondre0