2026-01-11 13:31:11

Une tentative pratique d'un modèle déflationniste

Le projet adopte une conception mécaniste plus transparente : une taxe de 3 % est prélevée à chaque étape d'achat et de vente, et 100 % de ces fonds sont utilisés pour un rachat automatique et une destruction des tokens, qui sont directement réinjectés dans la pool de liquidité sous-jacente. Le seuil de déclenchement est fixé à 0.1BNB, et une fois atteint, la logique du contrat s'exécute automatiquement, sans intervention humaine.

Cela crée une boucle fermée — chaque transaction pousse une partie des tokens dans un trou noir, et avec l'augmentation de l'activité transactionnelle, la circulation diminue progressivement. Les détenteurs, en théorie, bénéficieront d'une augmentation relative de leur part en raison de la diminution totale.

La logique derrière est simple : plus la fréquence des transactions est élevée, plus le token devient rare ; plus le temps passe, plus l'espace mathématique pour la valeur de détention s'élargit. Dans une certaine mesure, c'est une utilisation de la conception mécaniste pour tester une hypothèse — celle de savoir si, en imposant des règles, on peut aligner les intérêts des participants avec la santé de l'écosystème.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ruggedSoBadLMAO

· 01-14 12:22

Merde, encore cette histoire d'auto-destruction. J'en ai vu trop de projets faire la même chose, et au final, ils ne font que fuir. Ça a l'air pas mal, mais j'ai peur que l'équipe ne modifie discrètement les paramètres. Le seuil de 0.1BNB est-il vraiment verrouillé ? Le modèle déflationniste est joli sur le papier, mais j'ai peur que la liquidité s'épuise, rendant la sortie des tokens encore plus difficile. Cette logique ressemble à un pari sur la nature humaine, je reste sceptique. 3% de rachat et de destruction, ça paraît transparent au premier abord, mais comment vérifier que l'argent n'est pas vraiment envoyé dans un trou noir ? Encore une fois, un token déflationniste, j'ai déjà vu ce genre de scénario N fois. On dirait qu'ils essaient d'utiliser l'algèbre pour piéger les petits investisseurs. En tout cas, je ne crois pas aux miracles qui tombent du ciel.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityLarry

· 01-14 04:44

Oh là là, cette fois la stratégie de rachat et de destruction revient, mais 3% de frais ne sont pas si déraisonnables. Attends, l'exécution automatique n'a vraiment aucune intervention humaine ? Je te crois pas une seconde. La déflation semble sexy, mais il faut maintenir le volume de transactions. Sinon, que faire si ça refroidit ? Les trous noirs absorbent les jetons, je profite de votre hausse, tout le monde est content ? Une conception de mécanisme jolie ne garantit pas son efficacité, comment être sûr que ce n'est pas une arnaque pour piéger les investisseurs ? En fin de compte, c'est toujours l'activité de trading qui décide de la vie ou de la mort, tout le reste n'est que du vent. Mais j'aime la logique en boucle fermée, c'est au moins plus honnête qu'un marché purement artificiel.

Voir l'originalRépondre0

RunWhenCut

· 01-13 02:49

Ça a l'air pas mal, mais j'ai peur que ce soit encore une stratégie de rachat déguisée --- Des 3% de frais automatiquement brûlés, j'ai vu ce genre de logique trop de fois --- La destruction par trou noir sonne bien, mais le plus important c'est d'avoir du volume de transactions, sinon personne n'achète ni ne vend --- Le modèle de déflation est joli sur le papier, mais au final c'est toujours une question d'équipe et de marketing --- Attends, une activation à partir de 0.1BNB ? Un seuil aussi bas est-il vraiment fiable --- Une grande marge de valorisation pour les détenteurs ? À condition qu'il y ait toujours quelqu'un pour continuer à acheter, haha --- La transparence du mécanisme ne sert à rien, l'essentiel c'est de voir si des gros investisseurs déchargent massivement --- J'ai vu trop de projets déflationnistes, si ce genre de modèle peut durer six mois, ce serait déjà pas mal --- La théorie est parfaite, mais la réalité c'est souvent que le token ne cesse de baisser --- Une conception en boucle fermée, c'est bien, mais j'ai peur que ce soit un château de cartes --- Encore une fois, rachat automatique et trou noir, pourquoi j'ai toujours l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTherapist

· 01-11 14:01

L'aspect logique est attrayant sur le papier, mais la vraie question est si le volume de transactions suivra. Des frais de 3 % peuvent-ils soutenir le marché ? Cela dépend du niveau d'activité réel. La destruction par trou noir sonne bien, mais le véritable défi est de pouvoir supporter la période de calme initiale. C'est à la fois une déflation et un rachat automatique, cela ressemble à un mécanisme parfait... jusqu'à ce que le prix du jeton chute. Avez-vous calculé combien de temps il faut pour déclencher 0.1BNB ? Cela semble un peu optimiste. Les contrats automatisés sont un plus, mais les détenteurs attendront-ils vraiment que l'espace mathématique apparaisse ? Ce modèle dépend principalement de la capacité à attirer du public, sans volume de transactions, tout est inutile.

Voir l'originalRépondre0

AllInAlice

· 01-11 14:01

Eh, ce mécanisme de destruction de 3% a l'air intéressant, mais j'ai peur que le volume de transactions ne suive pas. Plus il y a de gens, plus on peut brûler, moins il y a de gens, c'est une monnaie fantôme. Pour les projets qui comptent sur l'effet trou noir pour faire monter le prix, je regarde généralement la crédibilité de l'équipe. Le rachat automatique semble agréable, mais ce que je crains le plus, c'est que la popularité diminue au début, avec une chute brutale des transactions. Un bon mécanisme ne garantit pas de faire de l'argent, ce genre de stratégie déflationniste a été essayé plusieurs fois. En fin de compte, il faut voir qui va prendre le relais. On a l'impression de parier sur le fait que le volume de transactions va rester toujours aussi élevé.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-11 14:00

Encore une fois, déflation et destruction, ça sonne très bien, mais j'ai peur qu'au final ce ne soit qu'une autre façon d'emballer une monnaie sans valeur

Voir l'originalRépondre0

OnChainArchaeologist

· 01-11 13:51

3% de rachat et de destruction, ça sonne très sexy, mais avec des frais de transaction aussi élevés, est-ce vraiment attractif pour les traders ? --- Un autre rêve de déflation, voyons combien de temps il peut durer --- Le mode trou noir est-il vraiment ennuyeux, changeons de formule --- Une mécanique jolie c’est joli, mais j’ai peur qu’elle ne devienne qu’un déguisement pour arnaquer les naïfs --- Oh là là, j’ai déjà vu au moins dix projets jouer avec la logique du rachat --- Des destructions à chaque transaction, ça sonne bien, mais les détenteurs ont-ils vraiment gagné de l’argent ? --- Déclenchement à 0.1BNB, ça paraît trop insignifiant, ça ne peut pas vraiment créer de l’engouement --- Déflation ≠ valorisation, certains n’arrivent toujours pas à faire la différence --- Je veux juste savoir combien de temps cette chose peut durer, je parie sur cinq tokens --- Les règles pour aligner les intérêts des participants ? Haha, j’en ai vu beaucoup de ce genre

Voir l'originalRépondre0

not_your_keys

· 01-11 13:48

On dirait un joli design de boucle, mais la véritable épreuve est encore à venir J'ai déjà vu ce genre de mécanisme de destruction automatique plusieurs fois, le vrai enjeu reste de savoir si le volume de transactions pourra soutenir cela Est-ce que des frais de 3% vont faire fuir les gens, c'est ça la vraie question Mathématiquement, il n'y a pas de problème, mais la psychologie du marché est vraiment difficile à prévoir Les tokens deviennent de plus en plus rares, c'est agréable à entendre, mais que se passe-t-il si personne ne négocie Honnêtement, ce qui m'inquiète le plus, c'est la profondeur de la liquidité, va-t-elle continuer à s'approfondir Ce genre de mécanisme peut-il durer longtemps ? Tout dépend si des capitaux continus continuent d'affluer On a l'impression de parier sur l'activité des transactions, la méthode de pari est un peu risquée

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWhisperer

· 01-11 13:38

6%的 frais sont quand même un peu sévères, il faut voir combien de volume de trading peut soutenir cela Ça a l'air pas mal, mais j'ai peur que ce soit encore une histoire de "parfait en mathématiques, décevant en réalité" La méthode de destruction par trou noir semble avoir été trop utilisée, le plus important reste d'avoir un volume de trading réel pour soutenir cela Et le seuil de 0.1BNB, comment est-il fixé ? Trop bas, ça semble avoir un effet moyen L'intérêt est là, mais il faut d'abord vérifier la profondeur du trading et la base d'utilisateurs réels de ce projet Encore un rêve de déflation, j'espère que cette fois ce ne sera pas une nouvelle façon d'arnaquer les gens Le mécanisme est clairement un point positif, mais la transparence ne signifie pas forcément qu'on peut faire de l'argent Le plan est bien pensé, mais je ne sais pas combien de temps cela pourra durer

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus