2026-01-09 16:26:19

Một nhà nghiên cứu sinh thái TON gần đây đã chia sẻ một quan điểm thú vị: động lực tăng trưởng thực sự của tiền điện tử là gì?

Anh ta cho rằng tính thực用là nền tảng, điều này không thể bỏ qua. Tiếp theo, sự phân tách xã hội và lây lan theo cách virus cũng rất quan trọng — một ứng dụng nào đó đột ngột nổi tiếng, thường là vì người dùng sẵn sàng chia sẻ chủ động. Nhưng điều kiện tiên quyết của cả hai là gì? Đó là đừng chỉ dựa vào đầu cơ. Các dự án hoàn toàn dựa vào trò chơi tài chính, chu kỳ sống của chúng thường rất ngắn.

Nhìn ngược lại những ứng dụng Web3 sống lâu, độ gắn kết người dùng mạnh, thường tìm thấy sự cân bằng trên ba khía cạnh này: thực sự giải quyết các vấn đề, sự lan truyền tự phát của người dùng, mô hình kinh tế lành mạnh. Đây mới là logic tăng trưởng bền vững.

TON2,19%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

14 thích

Phần thưởng
14
9
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

GateUser-a5fa8bd0

· 01-12 08:26

Nói rõ ra thì đừng có chơi trò huy động vốn kiểu đó, đường cùng rồi Tính thực dụng + khả năng truyền đạt + mô hình tốt, bộ ba kim cương này không thể thiếu một phần nào Chẳng phải là lý thuyết mới gì, chỉ là trở về bản chất thôi mà Những nhà nghiên cứu của TON vẫn còn khá tỉnh táo

Xem bản gốcTrả lời0

ProbablyNothing

· 01-11 06:19

Nói hay đấy, nhưng thực tế vẫn có tới 90% dự án chết ở bước "giải quyết vấn đề gì" Chỉ là bàn chuyện trên giấy, chờ đến khi có ứng dụng thực sự hấp dẫn rồi hãy nói Tôi không biết lý thuyết này đúng hay sai, nhưng thực sự không thể kích hoạt các dự án đầu cơ

Xem bản gốcTrả lời0

MetaNomad

· 01-09 16:56

Nói đúng nhưng thực tế là phần lớn các dự án đều chết ở bước "không có người dùng thực sự" Ba điều kiện này nghe có vẻ đơn giản, nhưng để thực hiện được thì số ít lắm Không có nền tảng người dùng, dù mô hình kinh tế có tốt đến đâu cũng vô nghĩa... Các dự án đầu cơ thực sự không tồn tại lâu dài, nhưng đừng quá lý tưởng hóa Cảm giác các ứng dụng gần đây của TON đang cố gắng tìm kiếm sự cân bằng này, nhưng vẫn cần thời gian để kiểm chứng Về tính thực dụng, nói dễ hơn làm, thực sự rất khó Đồng ý về tầm quan trọng của mô hình lành mạnh, nhưng tiếc là phần lớn vẫn bị áp lực tài chính chi phối Logic này đúng, vì 99% các dự án đều muốn đi đường tắt... Các ứng dụng có tính gắn bó cao thực sự đều có điểm chung này, nhưng có thể sao chép được hay không thì còn khó nói Dự án có vòng đời ngắn hoặc không có người dùng, hoặc là do cách chơi quá đơn điệu Cân bằng 3 chiều nghe có vẻ hoàn hảo, nhưng trong thực tế luôn có phần nào đó bị sụp đổ

Xem bản gốcTrả lời0

PortfolioAlert

· 01-09 16:56

Nói đúng rồi đấy, nhưng thực tế là bao nhiêu dự án vẫn còn dựa vào kéo giá và coin ảo để sống sót Tính thực dụng thực sự là nền tảng, nhưng vấn đề là phần lớn đều giả dối và xa vời Những dự án cân bằng giữa ba chiều này thực sự hiếm, đáng chú ý Một lý thuyết nữa lại được tung hô, tháng sau sẽ quên ngay thôi Dự án có sức sống thực sự đã âm thầm tích lũy người dùng từ lâu rồi Bong bóng đầu cơ vỡ nhanh đến đâu cũng không nhanh bằng tốc độ các nhà đầu tư mới tham gia Nói hay đấy, nhưng để làm được cũng phải dựa vào may mắn và thời cơ Mô hình kinh tế lành mạnh? Trước tiên hãy bắt đầu từ việc không rug nhé... Lý thuyết này viết hay đấy, nhưng chỉ có những dự án sống sót qua được thị trường gấu mới là anh hùng thật sự

Xem bản gốcTrả lời0

CrossChainMessenger

· 01-09 16:55

Nói đúng trọng tâm, nhưng thật lòng mà nói, có rất ít dự án thực sự cân bằng được ba điểm này Nghe có vẻ đúng, vấn đề là hầu hết đều chết ở chỗ "tính thực dụng" Vừa là sustainability vừa là long-term, mình vẫn cảm thấy ai huy động nhiều vốn hơn thì người đó thắng Mô hình kinh tế lành mạnh? Ừ, từ này trong giới crypto còn hiếm hơn cả uy tín Tuy nhiên, TON thực sự đang làm những điều khá thú vị, so với những dự án chỉ biết kể chuyện dựa trên huy động vốn Đồng ý với việc người dùng tự phát truyền bá, nhưng điều kiện tiên quyết là sản phẩm thực sự tốt, đó mới là điều khó nhất Vì vậy, cốt lõi vẫn là năng lực sản phẩm, những thứ khác chỉ là ảo tưởng Lý thuyết nghe có vẻ đúng, nhưng theo tiêu chuẩn này, hầu như không có dự án nào đủ tiêu chuẩn đúng không

Xem bản gốcTrả lời0

ForumMiningMaster

· 01-09 16:47

Nói đúng, nhưng lý thuyết này nghe có vẻ còn hơi lý tưởng hóa Năm ngoái đã gặp nhiều dự án tuyên bố "giải quyết vấn đề", kết quả vẫn là một đống hỗn độn Chìa khóa là ai định nghĩa thế nào là thực sự giải quyết vấn đề, tôi nghĩ phần lớn chỉ là tự sướng mà thôi Về tính thực dụng tôi đồng ý, nhưng thực tế là đầu cơ và thực dụng thường không thể tách rời Khái niệm mô hình kinh tế lành mạnh thật buồn cười, các bạn xem hiện tại còn có mấy dự án dám tuyên bố mô hình kinh tế của họ là lành mạnh Tuy nhiên, hệ sinh thái TON thực sự đang làm những điều khác biệt, ít nhất không quá nóng vội Sự bùng nổ mạng xã hội mới là cốt lõi thực sự, những thứ khác đều là ảo tưởng

Xem bản gốcTrả lời0

SandwichTrader

· 01-09 16:37

Nói đúng rồi đấy, so với những dự án chỉ dựa vào thao túng thị trường, những dự án thực sự có sức sống vẫn phải giải quyết các vấn đề thực tế Lại là cái luận điểm "sự gắn bó của người dùng", nói thì dễ làm mới là địa ngục anh bạn TON thực sự có chút tiềm năng, nhưng hệ sinh thái vẫn còn xa mới đến lúc nói chuyện Ngày ngày nói về tính thực dụng và mô hình kinh tế, cuối cùng cũng chỉ là xem ai làm marketing giỏi hơn Ba khía cạnh này nghe có vẻ ổn, tiếc là phần lớn dự án chưa hiểu rõ một trong số đó Ứng dụng thực sự có thể tồn tại thì ít ỏi, phần lớn vẫn đang trong thời gian đếm ngược chết Nói thẳng ra vẫn là phải có người dùng thật, nếu không thì toàn là lâu đài trên cát Mô hình kinh tế đẹp đẽ để làm gì, quan trọng là có ai thực sự đang sử dụng không Loại phân tích này mỗi chu kỳ đều nghe thấy, cuối cùng cũng chẳng thấy mấy dự án thực sự sống sót

Xem bản gốcTrả lời0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-09 16:34

Nói đúng rồi, nhưng nói đi cũng phải nói lại, có mấy dự án thực sự làm được ba điểm này đâu, phần lớn vẫn là mớ hỗn độn Nói suông dễ, thực tế triển khai lại ít ỏi đến đáng thương Lý thuyết này không có vấn đề gì, chủ yếu vẫn là khả năng thực thi, tiếc là phần lớn đều chết ở chỗ này Tính thực dụng? Hả, nghe qua là được rồi, chín phần mười dự án hoàn toàn không nghĩ đến chuyện này Lại bắt đầu kể chuyện rồi, thị trường coin thường như vậy, nói hay đến đâu cuối cùng cũng chẳng qua là những người nhận chìa khóa cuối cùng Mô hình kinh tế lành mạnh? Tôi thấy "lành mạnh" nhất chính là phá giá Thôi đi, đừng tự tìm lý do nữa, chỉ là tức giận thôi Có một câu thật lòng, mảng bùng nổ xã hội thực sự dễ bị bỏ qua, nhưng cũng chỉ là nóng trong vòng trăm, trăm rưỡi ngày thôi Đúng rồi đúng rồi, tính thực dụng mới là vua, còn lại đều là phù du Những người nói những điều này thường dự án của họ cũng chẳng ra gì Tổng kết một chữ, chính là khó

Xem bản gốcTrả lời0

All-InQueen

· 01-09 16:28

Nói đúng rồi, các dự án chỉ để thổi phồng sớm muộn cũng chết --- Lại là cái kiểu thực dụng đó, nhưng trong thực tế có mấy dự án thật sự làm được không? --- Phân nhánh xã hội quả thật mạnh, xem Doge ngày xưa là biết --- Mô hình kinh tế lành mạnh? Ừ... tôi chưa thấy mấy dự án trong giới này làm được nhiều --- Câu cuối cảm giác như đang nói, phải có thứ thật mới sống lâu được --- Vì vậy về bản chất vẫn là phải giải quyết vấn đề thực tế, nếu không dù có hot cũng chỉ là nhất thời --- Nói hơi lý tưởng hóa một chút, nhưng hướng lớn thì không sai --- Dựa trên ba chiều này để so sánh, đa số dự án đều trong trạng thái què quặt --- Thực dụng là khó nhất, chỉ làm trò gây chú ý thì dễ hơn nhiều

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm