Chuyển các tài sản truyền thống như cổ phiếu, trái phiếu lên blockchain, hầu hết mọi người cho rằng khó khăn nằm ở giai đoạn phát hành. Thực tế, điểm nghẽn thực sự ở phía sau — ai có thể nắm giữ, có được phép chuyển nhượng không, chuyển cho ai mới tuân th phủ, xác nhận quyền lợi như thế nào... những vấn đề này không thể tránh khỏi những ràng buộc từ "sổ đăng ký" và khuôn khổ tuân thủ.



Một dự án có cách tiếp cận khá thú vị: thay vì phơi bày tất cả chi tiết giao dịch cho toàn mạng xem, tại sao không xây dựng một hệ thống "giới hạn chuyển nhượng có thể lập trình + luồng tài sản riêng tư"? Thông tin giữa các bên giao dịch có thể được bảo vệ quyền riêng tư, nhưng khi liên quan đến kiểm toán quy định hoặc xác nhận quyền lợi, có thể sử dụng phương pháp mật mã có thể xác minh để chứng minh "việc chuyển nhượng này tuân theo quy tắc" — phục vụ cả hai bên.

Nếu logic này có thể xuyên suốt toàn bộ quá trình từ phát hành, đăng ký, luồng chảy đến kiểm toán, nó thực sự có thể giảm đáng kể ngưỡng tuân thủ cho RWA và tài chính cơ quan lên blockchain. So với một số giải pháp hiện nay, cách tiếp cận kết hợp có thể lập trình + riêng tư này có thể phù hợp hơn với yêu cầu quản lý thực tế.

Có một câu hỏi đáng suy ngẫm: loại giải pháp này nên bắt đầu từ công cụ nợ trên chuỗi, RWA hướng cổ phiếu, hay giao dịch riêng tư DeFi cấp độ tổ chức mới có điểm đột phá?
RWA2,77%
DEFI-7,37%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PortfolioAlertvip
· 01-12 04:42
Chiến thuật kết hợp giữa quyền riêng tư + lập trình thực sự tuyệt vời, cuối cùng cũng có người nghĩ đến tầng này rồi
Xem bản gốcTrả lời0
FloorPriceNightmarevip
· 01-11 23:10
Wow, ý tưởng này thực sự tuyệt vời. Sự kết hợp giữa riêng tư + có thể lập trình thực sự có thể đánh bại.
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaWhisperervip
· 01-11 20:38
Thật tuyệt vời, cuối cùng cũng có ai đó giải thích rõ ràng những vấn đề nhức nhối. Phát hành đơn giản nhưng tuân thủ khó, đó chính là hiện thực thôi, không phải nói suông. --- Sự kết hợp giữa bảo mật + lập trình thực sự tuyệt vời, tôi ủng hộ ý tưởng sử dụng chứng minh mật mã để chứng minh tuân thủ. --- Thành thật mà nói, việc tập trung vào công cụ trái phiếu là cách tiếp cận thực tế nhất, bởi vì nhu cầu về sự chắc chắn của lợi suất từ các tổ chức đã rõ ràng. --- Chờ đã, phần lưu chuyển bảo mật này thực sự có thể tránh được giám sát không? Tôi cảm thấy vẫn phải xem thái độ của mỗi địa phương. --- Tôi lạc quan với hướng này, nhưng độ khó của việc triển khai bị đánh giá thấp quá, nhóm bộ phận tuân thủ đó không phải người dễ lừa. --- Giới hạn lập trình + bảo mật… Điều này không phải là muốn có cả cá và gấu sao, có thể vừa có cả hai không? --- Tấn công từ công cụ nợ thực sự thông minh, rủi ro ít mà lợi tức cũng có thể thấy, các tổ chức dễ chấp nhận cách này hơn. --- Nếu logic này chạy được thì là kho vàng, chìa khóa vẫn là ai có thể tiêu chuẩn hóa phần sổ đăng ký đầu tiên. --- Sử dụng chứng minh mật mã khi kiểm tra giám sát? Nghe có vẻ lãng mạn, nhưng khi thực sự đến lúc đó, có lẽ vẫn phải báo cáo dữ liệu đầy đủ chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
4am_degenvip
· 01-10 18:04
Haha, đây mới là cách thực sự hiểu rõ ý tưởng về RWA, sự kết hợp giữa quyền riêng tư + khả năng lập trình cảm giác thực sự chạm đến điểm đau
Xem bản gốcTrả lời0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-09 06:58
Đúng là phần sổ cái thực sự là điểm nghẽn, đã nhận ra từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SquidTeachervip
· 01-09 06:56
Riêng tư + lập trình là một bộ combo thực sự tuyệt vời, cuối cùng cũng có người nghĩ ra rằng quản lý cũng phải hiểu được đấy
Xem bản gốcTrả lời0
LidoStakeAddictvip
· 01-09 06:53
Thành thật mà nói, logic về quyền riêng tư + hạn chế có thể lập trình thực sự chạm đúng điểm, đáng tin cậy hơn nhiều so với những giải pháp chỉ có hai màu đen hoặc trắng đó.
Xem bản gốcTrả lời0
JustAnotherWalletvip
· 01-09 06:50
Ý tưởng về quyền riêng tư + có thể xác minh này thực sự chạm vào điểm đau, đáng tin cậy hơn nhiều so với chỉ đơn thuần "lên chuỗi"
Xem bản gốcTrả lời0
NFTRegretfulvip
· 01-09 06:46
Hmm... nghe có vẻ rất tuyệt, nhưng ai sẽ đảm bảo rằng phương pháp xác thực dựa trên mật mã này thực sự đáng tin cậy?
Xem bản gốcTrả lời0
SneakyFlashloanvip
· 01-09 06:33
Ý tưởng này thật tuyệt vời, sự kết hợp giữa riêng tư + mật mã có thể xác minh đã chơi đẹp đấy, còn đáng tin cậy hơn những phương án hoàn toàn minh bạch --- Nói thẳng ra thì vẫn phải bắt đầu từ công cụ nợ, điều mà các tổ chức lo lắng nhất chính là phần này --- Chờ đã, chẳng phải đây đang tái phát minh blockchain permissioned sao, cảm giác lại sắp vấp phải sai lầm rồi --- Chi tiết về hạn chế chuyển nhượng có thể lập trình được này làm thế nào, thật sự có thể ngăn chặn cơ quan quản lý lợi dụng loophole không --- Tôi chỉ muốn biết chi phí của hệ thống này thế nào, đừng lại làm ra thứ đắt đỏ đến mức các tổ chức không thể dùng được --- Cảm giác như đang dùng vỏ web3 để làm những việc truyền thống trong tài chính, đúng là đã tìm đúng hướng nhưng lại dùng sai công cụ rồi chăng
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$2.42KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.41KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.42KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim