2026-01-09 06:26:54

En regardant les différents indicateurs de ce nouveau projet, il y a effectivement plusieurs points d'alerte à surveiller. Le compte Twitter est manifestement nouvellement créé, tout le monde sait d'où viennent le nombre de followers ; le site officiel est très rudimentaire, le produit n'est pas encore lancé ; le financement a été lancé soudainement récemment, et le profil des investisseurs est plutôt moyen. Plus important encore, la compétition dans cette industrie est déjà très féroce, et il est impossible de trouver des informations concrètes sur l'équipe. Tous ces signes combinés, pour le dire franchement, indiquent qu'il s'agit probablement d'une arnaque montée de toutes pièces.

En fin de compte, tout dépend de la façon dont le market maker joue. Si le manipulé veut faire monter le prix, même un projet médiocre peut être gonflé artificiellement. Mais la réalité est souvent que ce genre de projet est simplement destiné à être un coup d'épée dans l'eau.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RektDetective

· 01-12 02:17

Encore un exemple typique de manipulation de marché, avec des followers sur Twitter achetés, un site officiel tout en vrac, et des informations sur l'équipe totalement opaque... Heureusement, il y a encore des gens qui osent entrer. La voie est déjà complètement pourrie, il ne reste qu'à attendre la récolte. Si les acteurs ne bougent pas, cette chose aurait dû mourir depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractPhobia

· 01-11 15:11

Encore la même stratégie, nouveau compte Twitter + fans achetés + produit toujours pas prêt, je peux le voir les yeux fermés --- En gros, ils attendent que les investisseurs se fassent arnaquer, rien de nouveau --- Impossible de trouver des infos sur l'équipe ? Alors à quoi ça sert de jouer --- Le secteur est tellement compétitif qu'ils veulent encore se démarquer, rêveur --- Le lancement soudain du financement est vraiment suspect, ça sent pas bon --- Le site officiel est si bâclé qu'ils osent encore lever des fonds, ils ont vraiment du courage --- Il y a de fortes chances que ce soit une arnaque, ne me demande pas comment je le sais --- Avec cette attitude, c'est sûrement une manipulation pour faire sortir le marché --- Les investisseurs ont un profil moyen, et en plus ils cachent des infos sur l'équipe ? C'est incroyable

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 01-09 11:25

Encore cette vieille méthode, followers achetés sur Twitter, site officiel qui ressemble à une copie, équipe invisible, financement lancé soudainement... Je l'ai repérée en un clin d'œil

Voir l'originalRépondre0

AllInDaddy

· 01-09 06:57

Le terme "草台班子" est vraiment bien utilisé. J'ai jeté un œil à leur compte Twitter, il est évident qu'ils ont acheté des followers, haha. L'équipe ne peut pas vérifier ? C'est fini alors, qu'est-ce que cela signifie ? Le fondateur veut dépenser de l'argent pour manipuler le marché ou peut encore faire un coup, mais la probabilité est trop faible, je préfère rester en observateur.

Voir l'originalRépondre0

ForkTongue

· 01-09 06:56

Encore un projet sur le point d'être abandonné, nouveau Twitter, site officiel bâclé, impossible de trouver l'équipe... Est-ce qu'ils ne peuvent pas changer de méthode ?

Voir l'originalRépondre0

MultiSigFailMaster

· 01-09 06:51

Encore une vieille méthode pour une nouvelle crypto, achetée par des followers sur Twitter, créée en cinq minutes sur le site officiel, impossible à vérifier pour l'équipe... On en voit trop. Les manipulateurs pensent qu'ils peuvent faire décoller leur projet en balançant de l'argent, puis le retirer en faisant perdre gros, mais nous, les petits investisseurs, ne sommes que des spectateurs.

Voir l'originalRépondre0

StakeWhisperer

· 01-09 06:50

C'est clairement un prélude typique à un rug pull, nouveau compte, mauvais site web, informations d'équipe complètement mystérieuses, je connais ce scénario par cœur --- Pour être honnête, tout dépend de savoir s'il y a un grand trader prêt à investir massivement pour absorber les tokens, sinon c'est juste devenir une machine à retrait --- C'est encore la même arnaque, financement qui monte soudainement, secteur déjà saturé, impossible de vérifier quoi que ce soit, comment des gens osent encore y toucher --- C'est hilare, si le contexte des investisseurs est "ordinaire" ça devrait déjà être un signal d'alerte, et il y a encore des gens qui montent à bord à ce stade, c'est sans espoir pour eux --- Peu importe à quel point une petite équipe amatrice se fait belle, elle ne peut pas échapper à se faire plumer

Voir l'originalRépondre0

GateUser-cff9c776

· 01-09 06:44

Une troupe improvisée peut aussi atteindre 200 fois, tout dépend si le manipulateur est prêt à dépenser de l'argent, mais il y a de fortes chances que ce soit une opération pour piéger les investisseurs novices.

Voir l'originalRépondre0

LiquiditySurfer

· 01-09 06:37

Encore cette série de coups, les fans de Twitter achetés, les modèles de site officiel, des produits qui n'arrivent jamais... Je peux presque les réciter par cœur. Ne pas pouvoir trouver d'informations sur l'équipe est la chose la plus absurde, ils nous prennent vraiment pour des idiots. Si un market maker veut vraiment attirer, il peut lancer une vague sur n'importe quel projet, mais la profondeur de liquidité de cette bande de amateurs ne peut pas être très bonne, un simple bubble et ça se dissout. Ils entrent dans une course effrénée dans une voie déjà très chaude, ils ont vraiment deux mains... ou alors ils n'ont pas ces deux mains. En gros, c'est une question de savoir si le gros investisseur veut prendre le risque, s'il ne veut pas, cette chose est condamnée à se faire arroser, attendez-vous à ce qu'elle se rétrécisse. Je vais encore attendre de voir si un gros market maker reprend le projet, en général je ne touche pas aux projets sans suivi.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus