更扎心的是什么呢?是Circle本身的体量 và uy tín. Đây không phải là một dự án nhỏ vô danh, mà là một đối tác quan trọng trong lĩnh vực stablecoin. Ngay cả những dự án hàng đầu như vậy cũng trở thành "công cụ thương hiệu" của kẻ gian, cho thấy nền tảng niềm tin của cộng đồng DeFi đã yếu đến mức nào.
Tôi đã trải qua quá nhiều chu kỳ bò và gấu, mỗi lần thị trường nóng lên, lại xuất hiện những sự kiện như thế này. Điểm khác biệt là—những năm trước chúng ta dễ bị câu chuyện mê hoặc hơn, còn bây giờ ít nhất còn có người kiểm chứng nghiêm túc. Nhưng chính điều này lại cho thấy vấn đề nghiêm trọng đến mức nào: nếu ngay cả dự án chủ động phủ nhận tin đồn mới có thể làm rõ sự thật, thì các nhà đầu tư nhỏ lẻ làm sao có thể đưa ra quyết định đúng đắn?
Điều đáng suy ngẫm nhất về vụ việc lần này không phải là Circle bị mạo danh, mà là nó đã phơi bày sự mong manh của toàn bộ hệ sinh thái—ranh giới giữa thông tin giả và thật ngày càng mờ nhạt. Chúng ta cần không phải là nhiều "nhân vật", mà là cơ chế thực sự, có thể xác minh và minh bạch. Tôi đã nói điều này nhiều lần, nhưng mỗi lần xảy ra sự kiện tương tự, tôi lại cảm thấy điều đó càng ngày càng cần thiết.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
#DeFi社区信任危机 看到Circle这事儿,我脑子里闪过的第一个念头就是2017年那场ICO乱象。当年我们见过多少华丽的白皮书,多少声势浩大的融资新闻,最后呢——大多数烟消云散了。
虚假新闻稿用CEO的名义出来,还引用具体的产品名称和代币符号,这手段其实没什么新意。十多年前的传销盘就这么干,后来的空气币也这么干。区别只在于,那时候信息流通慢,现在CoinDesk能第一时间戳穿。
更扎心的是什么呢?是Circle本身的体量 và uy tín. Đây không phải là một dự án nhỏ vô danh, mà là một đối tác quan trọng trong lĩnh vực stablecoin. Ngay cả những dự án hàng đầu như vậy cũng trở thành "công cụ thương hiệu" của kẻ gian, cho thấy nền tảng niềm tin của cộng đồng DeFi đã yếu đến mức nào.
Tôi đã trải qua quá nhiều chu kỳ bò và gấu, mỗi lần thị trường nóng lên, lại xuất hiện những sự kiện như thế này. Điểm khác biệt là—những năm trước chúng ta dễ bị câu chuyện mê hoặc hơn, còn bây giờ ít nhất còn có người kiểm chứng nghiêm túc. Nhưng chính điều này lại cho thấy vấn đề nghiêm trọng đến mức nào: nếu ngay cả dự án chủ động phủ nhận tin đồn mới có thể làm rõ sự thật, thì các nhà đầu tư nhỏ lẻ làm sao có thể đưa ra quyết định đúng đắn?
Điều đáng suy ngẫm nhất về vụ việc lần này không phải là Circle bị mạo danh, mà là nó đã phơi bày sự mong manh của toàn bộ hệ sinh thái—ranh giới giữa thông tin giả và thật ngày càng mờ nhạt. Chúng ta cần không phải là nhiều "nhân vật", mà là cơ chế thực sự, có thể xác minh và minh bạch. Tôi đã nói điều này nhiều lần, nhưng mỗi lần xảy ra sự kiện tương tự, tôi lại cảm thấy điều đó càng ngày càng cần thiết.