2026-01-08 10:31:46

En observant attentivement, on se rend compte de la transformation de ce milieu.

En surface, tout le monde parie sur le prochain meme coin, avec des captures d'écran de "100x le premier jour" dans tous les groupes de discussion, l'air rempli d'une soif de richesse instantanée et d'une bulle prête à éclater à tout moment. Mais juste au bord de cette vague, dans un coin peu visible, un groupe d'investisseurs institutionnels est en train d'être mis sous les projecteurs.

Ce qu'ils recherchent, ce n'est pas une idée nouvelle, mais un vieux projet appelé Dusk. Ce gars existe depuis 2018, n'a jamais surfé sur la moindre tendance, travaille silencieusement sur ses propres affaires. Et cette année, il a soudainement annoncé une nouvelle étape, attirant d'un coup 3 milliards d'euros de fonds institutionnels. Cela vaut la peine d'y réfléchir.

Pendant que les investisseurs ordinaires poursuivent diverses monnaies à la mode, que font les gros capitaux ? Ils transfèrent leurs actifs vers un endroit sûr, discret, et totalement conforme. Ce que fait Dusk, c'est justement créer cet endroit pour ces institutions.

Pourquoi avoir besoin d'une telle chose ? La raison est très concrète. Si une grande institution financière veut ajuster une position de 1 milliard de dollars sur la blockchain, mais que toutes ces opérations sont transparentes, que l'adversaire peut voir chaque mouvement, cela leur ferait perdre beaucoup. Les institutions financières ont besoin de confidentialité — dissimuler leur stratégie au marché.

Mais il y a un problème plus grand : une opération totalement opaque ? Les institutions réglementées n'oseraient pas y toucher. Elles doivent prouver aux régulateurs qu'elles sont propres et conformes. Il leur faut donc une solution qui protège la vie privée tout en rassurant les autorités.

Cela peut sembler un paradoxe insoluble, mais l'apparition de Dusk semble apporter une réponse à cette énigme.

DUSK11,69%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MeltdownSurvivalist

· 01-08 19:22

Mon pote, cette analyse est incroyable, enfin quelqu'un qui voit clair Les petits investisseurs jouent encore au rêve meme, les institutions jouent déjà une autre partie Dusk, ce vieux projet, est vraiment intéressant, la combinaison confidentialité + conformité est vraiment intelligente

Voir l'originalRépondre0

Frontrunner

· 01-08 11:19

Ah, c'est ça la vraie histoire : les institutions jouent une grande partie pendant que les particuliers s'amusent encore avec des memecoins. Il semble que la combinaison conformité et confidentialité ait vraiment du potentiel, mais Dusk peut-il supporter une telle envergure ? Le rêve du x100, il faut se réveiller et regarder comment les institutions jouent. Un investissement de 300 millions d'euros, ce n'est pas une blague, la logique derrière est bien plus fiable que ces captures d'écran. Attendez, comment la dissimulation et la conformité peuvent-elles être satisfaites en même temps ? Quelque chose ne tourne pas rond. Donc, en réalité, ceux qui gagnent vraiment de l'argent ne sont pas là où tu peux les voir.

Voir l'originalRépondre0

MemeKingNFT

· 01-08 10:58

Encore cette narration de "les institutions se préparent discrètement". Après toutes ces années, nous avons entendu ces mots trop de fois. Je veux juste demander, lorsque Dusk atteindra réellement une forte croissance, combien de parts du gâteau les gens ordinaires pourront-ils obtenir ? Ou seront-ils toujours coupés comme avant ?

Voir l'originalRépondre0

ruggedSoBadLMAO

· 01-08 10:58

Hein ? Les institutions jouent avec des crypto-monnaies privées, et nous sommes encore en train de screenshot 100x dans le groupe ? C’est vraiment absurde --- Dusk, ce vieux projet, a soudain levé 300 millions d’euros, c’est vraiment intéressant... mais on a l’impression que c’est toujours la même histoire, conformité et confidentialité --- En gros, les institutions veulent blanchir de l’argent mais doivent que ça ait l’air légal, est-ce que ce truc peut vraiment faire ça ? --- Attends, est-ce que confidentialité + conformité peuvent vraiment coexister, on dirait que c’est un peu tiré par les cheveux --- Donc on continue à parier sur les meme coins, pendant qu’eux font du transfert d’actifs ? Putain, j’ai aussi envie d’entrer dans cette voie --- Cet article veut-il dire que Dusk est la réponse ? C’est un peu trop vantard, non ? --- Les jeux des institutions sont vraiment différents des nôtres, ils gagnent tranquillement leur argent --- Confidentialité + régulation, ça peut vraiment cohabiter ? On dirait un faux dilemme --- 300 millions d’euros, ce chiffre est énorme, pas étonnant qu’ils fassent ça en solo --- Donc, les petits investisseurs continuent de chasser le 100x, pendant que l’argent intelligent a déjà tourné la page ? On dirait que je me suis fait avoir toute une année

Voir l'originalRépondre0

TokenRationEater

· 01-08 10:58

Haha, c'est encore la saison des meme coins, cette fois-ci, qui va couper les râteaux ? Les institutions sont déjà sorties, nous attendons toujours le 100x. Dusk, cette chose, aurait dû attirer notre attention depuis longtemps, si discret qu'on en oublierait presque. Privé + conformité ? Cette théorie semble trop parfaite, ça paraît suspect. Les gros fonds jouent à un autre jeu, nous n'avons même pas encore franchi la porte. 300 millions d'euros investis, cela montre que cette affaire est vraiment intéressante. Ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont toujours dans l'ombre, les lieux animés ne sont que des cibles pour les cannonades. Finalement, quelqu'un a brisé la nature de cette bulle. La transparence sur la chaîne est une épée à double tranchant, cette vérité, les institutions l'ont déjà percée. Je crois, mais je n'ai pas l'argent pour la copier.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBuilder

· 01-08 10:57

D’accord, je vais dire la vérité — les petits investisseurs jouent encore aux meme coins avec 100x, alors que les institutions ont déjà commencé à faire des gros coups en secret. Vous pensez que cette différence d’informations est insignifiante ? Pas du tout. Ce vieux projet comme Dusk a soudainement été investi à hauteur de 3 milliards d’euros par des institutions, en gros, c’est le début d’un jeu auquel nous ne pouvons pas jouer. Privacité et conformité ? Ça sonne parfait, mais qui y croit ? Les institutions jouent à cache-cache sur la blockchain, pendant que les petits investisseurs continuent à se vanter dans les groupes, y a-t-il vraiment une telle différence ? Je veux juste savoir quand ce sera notre tour. Est-ce que cette vague de Dusk pourra vraiment profiter, ou sera-t-elle encore une fois liquidée ?

Voir l'originalRépondre0