Les organismes de surveillance des données on-chain Lookonchain ont récemment repéré une transaction notable. Peu de temps après qu’un meme token à thème chinois ait été listé sur une plateforme d’échange au comptant de premier plan, une adresse de portefeuille marquée 0xfc78 a décidé d’agir résolument, investissant une somme importante de 607,5 BNB (soit environ 54,7 millions de dollars américains) pour acheter 3,27 millions de tokens.
Mais le déroulement de l’événement a été quelque peu douloureux. Cette transaction à gros volume n’a pas généré les gains escomptés. En peu de temps, la valeur de la position de cette adresse est tombée à environ 390 000 dollars, avec une perte latente de 157 000 dollars — c’est-à-dire que le capital de cet investisseur a été réduit de près de 40 %.
Ce cas nous rappelle encore une fois la nature à haut risque des Meme coins. Bien que des fonds importants puissent parfois faire monter le prix d’un token, le risque de liquidité, le comportement des whales, et la rapidité des retournements d’émotion des investisseurs peuvent faire peser une pression immédiate sur les fonds engagés. Même les acteurs expérimentés sur la chaîne doivent garder une certaine révérence pour le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NullWhisperer
· Il y a 23h
Techniquement, c'est une véritable trappe à liquidité. Les gros investisseurs pensent que la taille compte, mais spoiler — ce n'est pas le cas quand on détient un jeton meme qui peut disparaître en quelques minutes. Un cas particulier intéressant de la façon dont la visibilité en chaîne devient une vulnérabilité en soi.
Voir l'originalRépondre0
MindsetExpander
· 01-11 07:00
57万 investis pour ne récupérer que 15万 de pertes, combien faut-il en avoir de la patience ?
Perdre autant sans couper ses pertes, quel mental il faut avoir
Les meme coins, c’est ça, un tournant et on devient le pigeon
En regardant ce portefeuille, je pense à ces amis qui ont acheté en haut l’année dernière
Il faut bien comprendre que l’entrée de gros fonds ne garantit pas de faire du profit, au contraire, cela devient plus facile de devenir une proie
Une vieille expression du monde des cryptos dit vraiment que le respect du marché est essentiel, frère
C’est pour ça que je n’ose jouer qu’avec de l’argent de poche
Ce portefeuille 0xfc78 doit être vraiment difficile à supporter en ce moment
Voir l'originalRépondre0
WhaleStalker
· 01-10 16:47
607.5个BNB directement à la traîne, c’est la véritable image des meme coins
---
Encore cette stratégie, les gros investisseurs entrent pour faire monter le prix puis s’enfuient en un éclair, les petits investisseurs deviennent les pigeons...
---
15,7 millions de dollars envolés en fumée, vraiment dur
---
C’est pour ça que je n’ose jouer qu’avec de petites sommes, les grosses c’est de l’argent jeté par la fenêtre
---
Les whales ont ri, les petits investisseurs ont pleuré, un cycle éternel
---
Respecter le marché ? Inexistant, la cupidité est le premier tueur
---
0xfc78, ce portefeuille doit être piégé, leur mental doit être en train de craquer
---
Les meme coins, c’est comme jouer à la roulette, on peut gagner par chance, perdre c’est la norme
---
L’échec de la stabilisation, le prix du jeton plonge en ligne droite, il faut le dire, c’est vraiment aberrant
---
54,7 millions de dollars investis, 40% ont disparu, j’ose même pas fermer les yeux
---
Une faible liquidité est la faiblesse fatale des meme coins, une grosse somme qui s’en va, tout est fini
---
Et il y en a encore qui croient que les meme coins peuvent continuer à monter ? Réveillez-vous, tout le monde
---
C’est la réalité sur la chaîne, sans actualités, il n’y a pas de soutien
---
Je pense que ce 0xfc78 est juste un gros investisseur naïf
---
Ne parlons pas des débutants, même les vieux joueurs sont en train de couper leurs pertes à l’heure actuelle
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityTrauma
· 01-08 10:51
Encore cette stratégie, investir de l'argent dans des mèmes coins se soldera toujours par une perte sèche
Voir l'originalRépondre0
GhostWalletSleuth
· 01-08 10:51
54.7 millions de dollars américains perdus en vain, c'est le prix à payer pour jouer avec les memes
---
0xfc78 ce gars-là, vraiment, entrée en grande quantité, résultat : tête explosée, c'est mérité
---
Je pensais que les gros fonds pouvaient soutenir le marché, mais finalement ils ne peuvent pas battre les whales
---
Les meme coins, ce qui semble faire gagner de l'argent, ce sont les chanceux, la perte étant la norme
---
C'est pour ça que je n'ose jouer aux memes qu'avec de l'argent de poche, je ne dépenserais 50 000 euros que si je devenais fou
---
À chaque fois que je vois ce genre de cas, je veux rire, le prix de la cupidité
---
Faible liquidité + manipulation par les whales, une leçon sanglante, frère
---
Honnêtement, la surveillance des grosses transactions sur la blockchain est devenue un indicateur inverse
---
On dit que les gros fonds ont le pouvoir, alors pourquoi ne peuvent-ils pas battre la cruauté des meme coins
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· 01-08 10:51
Maman, encore cette même stratégie, je suis mortifié
---
Regarder un bon spectacle sans se soucier des problèmes, c’est ça le quotidien des meme coins
---
54 000 investis, tombés à 39 000... combien c’est effrayant, je n’ose vraiment pas toucher
---
Le gros investisseur sourit, les petits investisseurs pleurent, c’est une histoire éternelle
---
Je veux juste savoir ce que ce gars pense maintenant, continuer à hodl ou couper ses pertes et partir
---
C’est pour ça que je n’ose jouer qu’avec de l’argent de poche, sinon je serais déjà ruiné
---
À chaque fois que je vois ce genre de cas, je tire des leçons, mais la prochaine fois je tombe quand même dans le piège
---
Meme coins... un paradis pour les joueurs avec une forte propension au jeu
---
Même avec de gros fonds qui entrent, ça échoue, et nous, petits investisseurs, qu’est-ce qu’on peut espérer, allongeons-nous et attendons
---
Une perte flottante de 15 000, qu’est-ce que ça signifie ? Cela montre que même les baleines sur la chaîne ne sont pas des dieux
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· 01-08 10:40
54.7万 directement évaporés en 15.7万, c'est la raison pour laquelle je n'ose pas entrer
---
Les meme coins, hein, quand je vois les autres gagner, je me sens toujours en perte
---
Les gros investisseurs sont tous piégés comme ça, moi, petit investisseur, je vais continuer à observer
---
Ils achètent 3,27 millions d'unités d'un coup, ils ont du courage, mais c'est pour ça que je n'ose acheter que des stablecoins
---
Ils ont chuté en si peu de temps après leur lancement ? La liquidité peut vraiment se retourner du jour au lendemain
---
Les gros investisseurs sur la blockchain ont tous fait faillite, et nous... on est peut-être trop irrévérencieux envers le marché
---
607,5 BNB, si j'avais su, je n'aurais pas pu dormir, il semble que même de gros montants ne peuvent pas sauver la vie du meme
---
Pourquoi y a-t-il toujours des gens qui pensent pouvoir éviter le sommet, mais c'est toujours le même scénario
---
39 000 dollars... absurde, c'est la fin du meme ?
Les organismes de surveillance des données on-chain Lookonchain ont récemment repéré une transaction notable. Peu de temps après qu’un meme token à thème chinois ait été listé sur une plateforme d’échange au comptant de premier plan, une adresse de portefeuille marquée 0xfc78 a décidé d’agir résolument, investissant une somme importante de 607,5 BNB (soit environ 54,7 millions de dollars américains) pour acheter 3,27 millions de tokens.
Mais le déroulement de l’événement a été quelque peu douloureux. Cette transaction à gros volume n’a pas généré les gains escomptés. En peu de temps, la valeur de la position de cette adresse est tombée à environ 390 000 dollars, avec une perte latente de 157 000 dollars — c’est-à-dire que le capital de cet investisseur a été réduit de près de 40 %.
Ce cas nous rappelle encore une fois la nature à haut risque des Meme coins. Bien que des fonds importants puissent parfois faire monter le prix d’un token, le risque de liquidité, le comportement des whales, et la rapidité des retournements d’émotion des investisseurs peuvent faire peser une pression immédiate sur les fonds engagés. Même les acteurs expérimentés sur la chaîne doivent garder une certaine révérence pour le marché.