Pour parler des phénomènes intéressants dans le monde des cryptomonnaies récemment, il faut vraiment évoquer les changements chez certains grands noms après leur libération.

À l'époque où ils étaient sur des plateformes d'échange de premier plan, leurs propos étaient encore assez prudents, car ils devaient maintenir le ton d'une plateforme globalisée. Aujourd'hui, libérés de ces contraintes, ils sont devenus un tout autre profil — ils peuvent vanter n'importe quelle cryptomonnaie, dire tout ce qu'ils veulent. Ce changement est vraiment évident.

Les mouvements de monnaies comme TST, ou la "Broccoli", illustrent bien le problème. En observant, on remarque une règle : un tweet, et voilà une montée de prix ; puis un retournement, et c'est la chute brutale. Ce schéma est en fait très familier, un peu comme les opérations d’un certain entrepreneur connu dans ses jeunes années — créer un engouement à court terme par sa popularité personnelle, mais avec des fondamentaux faibles pour soutenir cela.

Aujourd'hui, ils n'ont plus qu'un rôle d'investisseurs purs, sans le fardeau ni la responsabilité d'autrefois. Cela devrait être une bonne chose, mais le problème est que — l'influence n'a pas diminué. Au contraire, c'est justement parce qu'ils portent le label de "liberté" que leurs propos sont parfois encore plus amplifiés. Une recommandation imprudente peut facilement induire en erreur les petits investisseurs qui suivent le mouvement.

Honnêtement, pour ces monnaies associées à ces grands influenceurs, il s'agit souvent de jouer à court terme plutôt que d'investir à long terme. La réaction du marché le montre aussi — du pump au dump, ce rythme reflète la perte progressive de patience face à ce mode opératoire.