#DeFi社区信任危机 La crise de gouvernance d'AAVE mérite une analyse approfondie. D'après les données on-chain, l'action de liquidation du deuxième plus gros détenteur a déjà envoyé un signal clair de sortie de fonds — ce n'est pas simplement une coupe dans la position, mais aussi un vote de défiance des principaux acteurs envers la direction du projet.

Les deux points de conflit, à savoir la répartition des frais front-end et la lutte pour le contrôle de la marque, touchent en réalité au cœur de la gouvernance de la communauté DeFi : le mécanisme de contre-pouvoir est-il réellement efficace ? Lorsque les gros investisseurs commencent à voter avec leurs pieds, cela indique que le consensus sur la chaîne a été brisé.

Du point de vue du risque, le départ de ces gros acteurs peut souvent entraîner une résonance émotionnelle, provoquant une sortie de fonds en escalier. À court terme, la volatilité d'AAVE pourrait augmenter, et le sentiment du marché pourrait être sous pression. Mais il faut aussi surveiller — la liquidation par ces gros détenteurs peut aussi devenir un signal de fond, selon si la communauté parvient à pousser des réformes de gouvernance efficaces par la suite.

Il est conseillé d’observer d’abord l’activité des contrats on-chain et les mouvements des portefeuilles principaux dans les 24 heures, pour détecter d’éventuels signes d’engagement institutionnel. Si ce n’est qu’un simple suivi de la foule, cela pourrait en fait créer une opportunité lorsque le sentiment devient extrêmement pessimiste. Mais cela suppose que l’équipe doit rapidement résoudre la crise de confiance, sinon cette opposition pourrait laisser des cicatrices durables sur la marque.