Le projet de loi sur la cryptographie aux États-Unis approche du markup alors que des différends clés restent non résolus

Source : CoinEdition Titre original : Le projet de loi sur la cryptomonnaie aux États-Unis approche du markup alors que des différends clés restent irrésolus Lien original : Les républicains du Sénat prévoient des markup le 15 janvier pour le projet de loi sur la structure du marché crypto.

Les règles d’éthique liées au président Trump, la supervision de la DeFi, et le rendement des stablecoins sont les principaux obstacles.

Les démocrates ont besoin de levier maintenant, car un vote en séance plénière du Sénat nécessite ensuite 60 voix.

Les discussions sur un projet de loi sur la structure du marché crypto aux États-Unis approchent d’une date limite, mais des différends clés restent irrésolus. Les républicains du Sénat prévoient de poursuivre avec des markup en comité le 15 janvier et, bien que les démocrates aient rejoint des mois de discussions, plusieurs questions bloquent encore un soutien bipartite clair.

Selon des rapports récents, les prochains jours décideront si ce projet de loi avance sans encombre ou se fracture selon les lignes partisanes. Fait intéressant, le président du comité bancaire du Sénat, Tim Scott, a fixé un markup au 15 janvier. Le comité de l’agriculture, qui contrôle la partie de la Commodity Futures Trading Commission du projet de loi, pourrait également avancer le même jour.

Les républicains ont accepté des dizaines de demandes démocrates jusqu’à présent. Cependant, les points non résolus ont désormais plus de poids car un vote en séance plénière du Sénat nécessite au moins 60 voix. Sans plusieurs démocrates, le projet de loi stagne.

Éthique et lignes rouges politiques

Les démocrates veulent un langage éthique strict pour empêcher les hauts responsables de réaliser des profits personnels en cryptomonnaies. Cette demande concerne principalement le président Donald Trump et l’activité de sa famille dans les actifs numériques.

Les négociateurs républicains affirment que la Maison Blanche a rejeté un langage de compromis. La direction du parti ne montre aucune intention de cibler son propre président. Cette question à elle seule pourrait provoquer des walkouts. Des lobbyistes proches des discussions disent que les républicains considèrent cela comme non négociable.

Risque de supervision de la DeFi et lutte sur le rendement des stablecoins

Les démocrates cherchent une supervision proche des règles pour les entreprises réglementées fédéralement. Pour l’instant, les définitions restent floues, et la portée demeure large. Les entreprises crypto avertissent qu’un langage trop large pourrait englober les logiciels open-source et pousser les développeurs à l’étranger.

Des sources de l’industrie indiquent que cette section pourrait faire basculer le soutien au projet de loi si elle est mal rédigée. Par ailleurs, la loi GENIUS interdit aux émetteurs de stablecoins de verser des intérêts directs. Les versions actuelles permettent aux affiliés d’offrir des récompenses ou des rendements.

Les entreprises crypto prévoient déjà des produits selon cette lecture. Les banques mettent en garde contre cette pratique qui pourrait drainer les dépôts et nuire à leur modèle principal.

Certains démocrates soutiennent les préoccupations des banques et cherchent à renforcer les limites. Des groupes industriels affirment que le Congrès a déjà tranché cette question et que la rouvrir introduirait de l’incertitude. Des lobbyistes avertissent qu’un revirement affaiblirait l’utilisation du dollar américain sur les blockchains.

Contrôle des régulateurs et personnel

Le projet de loi confie la supervision principale de la crypto à la CFTC. Les démocrates veulent un personnel bipartite complet à la fois à la CFTC et à la SEC. Le président Trump a montré une résistance à nommer des commissaires démocrates.

Les républicains questionnent pourquoi les règles de personnel devraient figurer dans la loi si la législation existante les couvre déjà. Ce différend est directement lié à la confiance. Les démocrates soutiennent que le pouvoir d’application des lois a peu de valeur sans une direction équilibrée. D’un autre côté, un projet séparé du président du comité de l’agriculture du Sénat, John Boozman, n’a pas obtenu l’adhésion des démocrates, y compris de Cory Booker, qui mène les discussions pour son parti.

Cela ouvre la porte à un markup partisan. La Chambre et le Sénat doivent toutes deux approuver les versions avant qu’un projet de loi combiné n’atteigne la séance plénière du Sénat. Sans markup bipartite en comité, l’adoption finale devient plus difficile.

La Chambre a déjà adopté son projet de loi sur la structure du marché avec une large majorité. L’adoption au Sénat reste le vrai test. Un markup précipité sans démocrates pourrait faire avancer le processus à court terme mais nuire aux chances à long terme.