Có một góc nhìn thú vị đáng xem xét ở đây: khi các ngân hàng trung ương duy trì lượng thanh khoản dư thừa trong hệ thống, thực tế điều này tạo điều kiện cho giá cả ổn định hơn trong trung hạn. Nghe có vẻ phản trực giác ban đầu, phải không? Nhưng hãy nghĩ về nó—dư thừa thanh khoản giảm ma sát trong thị trường, giảm thiểu các cú sốc đột ngột và cung cấp cho các nhà giao dịch nhiều không gian hơn để hoạt động mà không kích hoạt các cuộc thanh lý hoảng loạn.
Cách tiếp cận của SNB trong việc quản lý lượng thanh khoản dư thừa thể hiện rõ nguyên tắc này. Nhiều tiền hơn tràn ngập không tự nhiên dẫn đến hỗn loạn. Thay vào đó, nó có thể đóng vai trò như một bộ giảm chấn. Khi có đệm trong hệ thống, quá trình khám phá giá diễn ra trôi chảy hơn, và thị trường không dao động quá mạnh mỗi khi có tin tức mới.
Điều này có ảnh hưởng thực sự đối với bất kỳ ai theo dõi các xu hướng vĩ mô và tác động của chúng đến tài sản. Không chỉ là về số lượng thanh khoản—mà còn về cách các khung chính sách của ngân hàng trung ương duy trì niềm tin và tính dự đoán. Sự nhất quán đó quan trọng hơn nhiều so với những gì nhiều người nghĩ khi bạn đang xem xét sự ổn định trung hạn.
Đối với các nhà quan sát tiền điện tử theo dõi các điều kiện kinh tế rộng lớn hơn, động thái này đáng để ghi nhớ trong đầu. Quản lý thanh khoản của ngân hàng trung ương có thể lan tỏa qua nhiều thị trường cùng lúc.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
JustHereForAirdrops
· 2giờ trước
More liquidity equals stability? This talking point sounds like whitewashing for the money printing machine to me... But then again, SNB's move didn't actually crash the market, so maybe there's some truth to it after all.
---
Wait, so the more central banks inject liquidity, the better? What about the blood money I lost over these years—how does that get calculated? Feels like retail traders are still the ones getting fleeced.
---
Ngl this logic seems pretty sketchy. Sufficient liquidity = no panic selling? Then why do we still see flash crashes all the time... or maybe I just don't understand it thoroughly enough.
---
Here's the key point—what does this have to do with crypto? When central banks release liquidity, altcoins all pump up, but when they tighten, everything dies. Isn't this the "ripple effect" the author was talking about?
---
Translation: printing money is fine, but you gotta print it evenly, otherwise it becomes a wealth transfer tool. Crypto users figured this out long ago.
---
Feels like this piece is just using the term "medium-term stability" to confuse people. What about the long term?
Xem bản gốcTrả lời0
GhostWalletSleuth
· 10giờ trước
Thanh khoản nhiều hơn lại càng ổn định? Tôi cần suy nghĩ lại về logic này... Tuy nhiên, bộ quy tắc của UBS thực sự có chút gì đó đặc biệt
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 01-09 12:29
Thanh khoản nhiều = đệm dự phòng? Logic này nghe có vẻ hơi phản trực giác, nhưng suy nghĩ kỹ thì thực sự hợp lý, thị trường không dễ dàng bốc hơi chỉ vì một chút gió thoảng.
Xem bản gốcTrả lời0
Anon32942
· 01-08 09:11
Nghe có vẻ ổn, nhưng thanh khoản nhiều có thực sự giúp ổn định giá không? Cảm giác chỉ cần chính sách thay đổi là thị trường vẫn sẽ sụp đổ như thường lệ.
Xem bản gốcTrả lời0
ResearchChadButBroke
· 01-08 09:10
Nghe có vẻ như đang biện hộ cho chính sách nới lỏng? Thanh khoản dồi dào có thực sự có thể ngăn chặn giảm mạnh không, vậy năm 2008 thì sao?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationOracle
· 01-08 09:10
Thanh khoản nhiều hơn có ổn định không? Tôi phải nghĩ ngược lại với logic này...
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoFortuneTeller
· 01-08 08:58
Chờ đã, nhiều thanh khoản hơn lại ổn định hơn? Logic này hơi rối rồi... nhưng có vẻ cũng đúng chút đỉnh đấy
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedTwice
· 01-08 08:55
Thanh khoản nhiều hơn lại càng ổn định hơn? Lập luận này có chút hợp lý, nhưng tôi không hoàn toàn đồng ý. Lịch sử cho thấy rằng quá nhiều thanh khoản cuối cùng cũng phải trả giá.
Xem bản gốcTrả lời0
Anon4461
· 01-08 08:54
Thanh khoản nhiều hơn lại càng ổn định? Lập luận này nghe có vẻ hơi vô lý, nhưng nghĩ kỹ cũng hợp lý... Cách chơi của SNB này thật là tuyệt đỉnh
Xem bản gốcTrả lời0
StakeOrRegret
· 01-08 08:45
Thanh khoản nhiều = ổn định? Cách lý giải này nghe cứ như đang tìm lý do cho việc phát hành quá mức vậy... Tuy nhiên, nghĩ kỹ lại thì cách xử lý của SNB thực sự khá ổn định
Có một góc nhìn thú vị đáng xem xét ở đây: khi các ngân hàng trung ương duy trì lượng thanh khoản dư thừa trong hệ thống, thực tế điều này tạo điều kiện cho giá cả ổn định hơn trong trung hạn. Nghe có vẻ phản trực giác ban đầu, phải không? Nhưng hãy nghĩ về nó—dư thừa thanh khoản giảm ma sát trong thị trường, giảm thiểu các cú sốc đột ngột và cung cấp cho các nhà giao dịch nhiều không gian hơn để hoạt động mà không kích hoạt các cuộc thanh lý hoảng loạn.
Cách tiếp cận của SNB trong việc quản lý lượng thanh khoản dư thừa thể hiện rõ nguyên tắc này. Nhiều tiền hơn tràn ngập không tự nhiên dẫn đến hỗn loạn. Thay vào đó, nó có thể đóng vai trò như một bộ giảm chấn. Khi có đệm trong hệ thống, quá trình khám phá giá diễn ra trôi chảy hơn, và thị trường không dao động quá mạnh mỗi khi có tin tức mới.
Điều này có ảnh hưởng thực sự đối với bất kỳ ai theo dõi các xu hướng vĩ mô và tác động của chúng đến tài sản. Không chỉ là về số lượng thanh khoản—mà còn về cách các khung chính sách của ngân hàng trung ương duy trì niềm tin và tính dự đoán. Sự nhất quán đó quan trọng hơn nhiều so với những gì nhiều người nghĩ khi bạn đang xem xét sự ổn định trung hạn.
Đối với các nhà quan sát tiền điện tử theo dõi các điều kiện kinh tế rộng lớn hơn, động thái này đáng để ghi nhớ trong đầu. Quản lý thanh khoản của ngân hàng trung ương có thể lan tỏa qua nhiều thị trường cùng lúc.