Bonjour à tous, aujourd'hui je souhaite discuter avec vous du fonctionnement du système de gouvernance du protocole DeFi LISTA. En tant que protocole décentralisé, LISTA confie le pouvoir de décision à la communauté, ce qui est aussi l'objectif de nombreux projets, mais qu'en est-il concrètement ? Regardons cela ensemble.



Les détenteurs de LISTA peuvent obtenir des droits de vote en stakant des tokens. En résumé, plus vous stakez de LISTA, plus votre influence dans le protocole est grande. Ce mécanisme donne une utilité concrète au token, qui ne se limite pas à un simple actif de trading.

Du point de vue des droits, les détenteurs de LISTA peuvent participer à une gamme assez large de décisions. Les paramètres clés tels que le taux d’intérêt des emprunts, le taux de collatéral, les pénalités de liquidation peuvent être ajustés via des votes. De plus, l’ajout de nouveaux actifs en tant que collatéral, la mise à niveau des smart contracts, la décision sur l’utilisation du fonds écologique, l’élaboration de plans d’incitation communautaire, tout cela nécessite une approbation par vote communautaire. En d’autres termes, les décisions importantes ne sont généralement pas prises sans l’accord de la communauté.

Le processus de gouvernance se déroule ainsi : tout détenteur de LISTA peut soumettre une proposition de gouvernance, mais doit payer des frais de proposition (c’est une mécanique anti-spam courante). Une fois la proposition soumise, la communauté dispose de 7 jours pour en discuter, donner des avis et proposer des améliorations. À la fin de cette période de discussion, une période de vote de 7 jours commence, durant laquelle les détenteurs peuvent soutenir ou s’opposer. À l’issue de cette période, si la proposition est adoptée, le protocole l’exécute automatiquement.

La pondération du vote est intéressante. Ce n’est pas simplement une voix par token, mais elle est calculée en fonction de la quantité de tokens stakés et de la durée du staking. La formule est la suivante : Poids du vote = Quantité de LISTA stakée × Coefficient de durée de staking. Le coefficient de durée s’ajuste selon la période de verrouillage ; plus vous verrouillez longtemps, plus le coefficient est élevé, et plus votre poids de vote est important. Ce design vise à encourager la détention à long terme plutôt que de voter de manière opportuniste.

Enfin, la participation aux votes de gouvernance est également récompensée. C’est une méthode pour inciter la communauté à s’impliquer, afin que davantage de personnes s’intéressent à l’évolution du protocole plutôt que de simplement détenir passivement des tokens. Dans l’ensemble, le cadre de gouvernance de LISTA s’aligne avec celui de certains projets DeFi matures, garantissant à la fois la décentralisation des décisions et évitant l’impact des fluctuations à court terme grâce à la verrouillage dans le temps et aux récompenses.
LISTA0,05%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SandwichTradervip
· 01-09 16:30
Le coefficient temporel est intéressant, mais combien de personnes détiennent réellement à long terme ?
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collectorvip
· 01-09 05:54
Plus la durée de verrouillage des jetons est longue, plus le poids est élevé ? Ce n'est pas une façon détournée de manipuler le marché haha
Voir l'originalRépondre0
SillyWhalevip
· 01-08 08:02
Encore une narration de gouvernance classique, la partie du coefficient de temps de staking semble assez sophistiquée, mais en réalité ce sont toujours les gros détenteurs qui décident.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdropvip
· 01-08 08:01
Encore une histoire de "confier le pouvoir à la communauté", mais ceux qui ont beaucoup d'argent ont toujours beaucoup d'argent.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilientvip
· 01-08 08:00
Encore cette méthode de verrouillage du temps et de pondération, on dirait une nouvelle façon de faire du « slicing » de gains. Attends, il y a une récompense ? Alors je vais voir combien je peux en tirer. Le cadre de gouvernance de LISTA est vraiment plus fiable que celui de certains projets, mais je ne sais pas si ce sont toujours les gros investisseurs qui ont le pouvoir de voter. Plus la période de staking est longue, plus le poids est élevé. En gros, il faut vraiment lier ses fonds, compris.
Voir l'originalRépondre0
degenonymousvip
· 01-08 07:56
Le temps de verrouillage plus long a-t-il un poids plus élevé ? N'est-ce pas une façon détournée d'encourager le verrouillage à long terme ? Ça a l'air pas mal, mais j'ai l'impression qu'il y a un peu de trucage, les frais de proposition ne sont-ils pas aussi une façon de couper les gains ? Attends, 7 jours de discussion et 7 jours de vote, cette efficacité est-elle vraiment plus rapide que la centralisation ? Je suis un peu perdu. Une véritable décentralisation dépend toujours de la répartition du pouvoir de vote, sinon ce sont toujours les gros acteurs qui décident. Le mécanisme de récompense a l'air pas mal, mais j'ai peur qu'il devienne plus tard une monnaie fantôme. Discuter 7 jours et voter 7 jours, ça paraît un peu long, non ? Enfin, l'exécution automatique n'est pas mal, au moins on n'a pas besoin d'attendre que l'officiel veuille ou non. Les frais de proposition ne seraient-ils pas trop élevés ? Les petits investisseurs oseront-ils encore proposer ? Bon sang, c'est ça la situation actuelle de la gouvernance DeFi, même si c'est présenté comme décentralisé, ce sont toujours les riches qui décident. Je pense que ça suffit comme ça, il n'y a pas vraiment d'innovation particulière. Je préfère le design du coefficient de temps de staking, j'espère qu'il ne sera pas mis en péril.
Voir l'originalRépondre0
ContractHuntervip
· 01-08 07:49
Frère, ce mécanisme de gouvernance est plutôt bien conçu, mais les frais de proposition risquent de décourager pas mal de petits investisseurs. Je suis optimiste quant à la conception du coefficient temporel de LISTA, cela peut empêcher ceux qui se précipitent à la dernière minute. En fin de compte, tout dépend du véritable engagement de la communauté, sans récompense de vote, personne ne s'intéressera à toi.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivorvip
· 01-08 07:37
Le coefficient temporel, en gros, sert à empêcher les baleines de faire des manipulations avant de vendre massivement à la dernière minute.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)