Le protocole Walrus, très en vogue récemment dans l'écosystème Sui, est qualifié par beaucoup de « tueur de Filecoin ». J'ai consacré un mois à suivre les données pour comprendre réellement ce projet, et la conclusion est un peu amère — c'est plutôt un « assassin du stockage ».

Commençons par les coûts, c'est le point fort de Walrus. 20 dollars par an pour stocker 1TB, c'est effectivement 80% moins cher que Filecoin, ça semble fantastique. Mais quel est le prix caché ? Le degré de décentralisation chute dramatiquement. Les nœuds de Walrus sont presque exclusivement des participants de l'écosystème Sui, avec seulement plus de 200 nœuds actifs actuellement, tandis que Filecoin en compte déjà plus de 3000. J'ai testé moi-même, après avoir téléchargé un fichier de 1GB, 3 nœuds se sont déconnectés simultanément, données illisibles. J'ai dû y passer deux heures pour récupérer. Avec une telle fiabilité, stocker des données critiques ? N'y comptez pas.

Regardons la distribution des données. Dans les besoins de stockage de Walrus, 70% proviennent de projets NFT de l'écosystème Sui stockant des images. Franchement, ces projets sont essentiellement du divertissement interne sans vrais utilisateurs. Après avoir consulté les statistiques de stockage, l'augmentation du stockage du mois dernier n'est que de 2TB — l'incrément quotidien de Filecoin dépasse déjà cela.

Le plus absurde, c'est le mécanisme du token. Le token WAL en circulation n'est que 1.25 milliard, ça semble peu. Mais 43% des réserves communautaires ne seront déverrouillés qu'en 2033 — c'est clairement la « planche à billets illimitée » de l'équipe projet. Plusieurs utilisateurs Sui que je connais ont reçu des airdrops et se sont empressés de vendre. Qui pourrait attendre 8 ans ?

Pour être honnête, Walrus est simplement un outil de l'écosystème Sui, pas une vraie nécessité du stockage Web3. Une fois que l'engouement pour Sui diminue, c'est probablement le prochain « projet fantôme ».