DeFi est en pleine transformation — passant d'une simple compétition de liquidité à une nouvelle étape axée sur la complexité financière.
Dans ce changement, certains projets choisissent une voie standardisée, en se concentrant sur le trading ou l'agrégation de rendement ; mais ceux qui ont vraiment de l'imagination sont ceux qui osent introduire la finance structurée. Ils transposent sur la blockchain des logiques complexes issues de la finance traditionnelle, telles que la tarification des taux d'intérêt, la segmentation des risques, la hiérarchisation des rendements, pour construire une couche financière universelle.
C'est là le vrai enjeu — pas une application unique, mais une infrastructure.
Une fois que vous comprenez ce qu'est un produit structuré, le décalage de maturité, la restructuration des flux de trésorerie, vous comprenez pourquoi cette couche sera inévitablement nécessaire sur la blockchain. Surtout lorsque les actifs du monde réel (RWA) entreront massivement sur la chaîne, il ne sera plus possible de se limiter à des phases aussi primitives que le « prêt avec garantie » ou la « simple transaction » — ils devront être réévalués, décomposés, recomposés.
Selon cette logique, les projets qui choisissent de se positionner dans la voie de la finance structurée se préparent en réalité à l'ère des RWA. La clé de la réussite dans la compétition financière sur la blockchain ne sera pas un simple jeu de chiffres TVL, mais plutôt qui pourra offrir la meilleure structure pour faire entrer les actifs réels sur la chaîne.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OffchainWinner
· Il y a 2h
C'est bien dit, mais qui le fait vraiment maintenant ? Je vois que la plupart sont encore en train de se battre pour le TVL.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectiveBing
· 01-07 16:55
Maintenant, quelqu'un dit enfin cela, la méthode TVL aurait dû être dépassée depuis longtemps, la véritable infrastructure financière est la voie royale
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9f682d4c
· 01-07 16:53
La finance structurée est effectivement la voie de l'avenir, mais elle en est encore à ses débuts, la plupart des projets étant encore en train de bricoler.
Pour faire simple, c'est une infrastructure, pour faire plus dur, ce n'est qu'un emballage de risques plus complexe... Ce n'est qu'une fois que le RWA sera réellement là que l'on saura qui pourra survivre.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuyer
· 01-07 16:49
En résumé, il s'agit de voir qui pourra devenir la Goldman Sachs sur la chaîne, empiler le TVL n'a plus d'intérêt.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· 01-07 16:48
Ce n'est pas faux, la course au TVL aurait dû se terminer depuis longtemps, cette stratégie est déjà saturée. La véritable compétition devrait se situer au niveau de la finance structurée, celui qui maîtrise parfaitement cette logique sera le vrai gagnant.
Voir l'originalRépondre0
OvertimeSquid
· 01-07 16:45
Honnêtement, cela aurait dû être compris depuis longtemps dans le domaine de la finance structurée, se contenter de comparer les chiffres de TVL n'a pas beaucoup de sens.
Voir l'originalRépondre0
RetailTherapist
· 01-07 16:33
On dirait que c'est de la vantardise... La finance structurée semble sophistiquée, mais est-ce que cette logique complexe peut vraiment fonctionner sur la chaîne ? J'aimerais bien voir qui pourra maîtriser le décalage temporel sur la chaîne.
DeFi est en pleine transformation — passant d'une simple compétition de liquidité à une nouvelle étape axée sur la complexité financière.
Dans ce changement, certains projets choisissent une voie standardisée, en se concentrant sur le trading ou l'agrégation de rendement ; mais ceux qui ont vraiment de l'imagination sont ceux qui osent introduire la finance structurée. Ils transposent sur la blockchain des logiques complexes issues de la finance traditionnelle, telles que la tarification des taux d'intérêt, la segmentation des risques, la hiérarchisation des rendements, pour construire une couche financière universelle.
C'est là le vrai enjeu — pas une application unique, mais une infrastructure.
Une fois que vous comprenez ce qu'est un produit structuré, le décalage de maturité, la restructuration des flux de trésorerie, vous comprenez pourquoi cette couche sera inévitablement nécessaire sur la blockchain. Surtout lorsque les actifs du monde réel (RWA) entreront massivement sur la chaîne, il ne sera plus possible de se limiter à des phases aussi primitives que le « prêt avec garantie » ou la « simple transaction » — ils devront être réévalués, décomposés, recomposés.
Selon cette logique, les projets qui choisissent de se positionner dans la voie de la finance structurée se préparent en réalité à l'ère des RWA. La clé de la réussite dans la compétition financière sur la blockchain ne sera pas un simple jeu de chiffres TVL, mais plutôt qui pourra offrir la meilleure structure pour faire entrer les actifs réels sur la chaîne.
Ce chemin mérite d'être suivi de près.