Các cặp giao dịch mới được niêm yết này thực sự gây khó chịu khi làm việc. Chênh lệch giá hẹp, độ sâu không nhất quán, và trượt giá đang ăn mòn từng vị trí tôi cố gắng mở. Không chắc là do thanh khoản thấp hay thực thi kém, nhưng quản lý những thứ này cảm giác như đang đấm vào dốc đứng.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SigmaBrainvip
· 01-08 04:48
Thanh khoản quá kém, trượt giá trực tiếp ăn mất lợi nhuận của tôi.
Xem bản gốcTrả lời0
PretendingSeriousvip
· 01-07 14:05
Thanh khoản thực sự kém, chênh lệch quá rộng chết đi được
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatchervip
· 01-07 14:04
Thanh khoản thực sự tuyệt vời, phí giao dịch trực tiếp ăn mất hơn một nửa lợi nhuận
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainDecodervip
· 01-07 13:57
Từ góc độ kỹ thuật, điều này thực chất phản ánh các vấn đề sâu xa trong cấu trúc vi mô của thị trường. Dữ liệu nghiên cứu của Almgren và Chriss công bố năm 2001 cho thấy, chi phí trượt giá trong môi trường thanh khoản thấp tăng theo dạng phi tuyến tính—hiện tượng "ăn mòn từng vị thế" mà bạn mô tả xứng đáng được phân tích sâu hơn—1. Mức độ chặt chẽ của spread thường liên quan đến chiến lược quản lý kho của các nhà tạo lập thị trường; 2. Độ sâu của sổ lệnh thường báo hiệu sự thiếu hụt nghiêm trọng các nhà tham gia thị trường của cặp giao dịch đó; 3. Hiệu quả thực thi kém có thể bắt nguồn từ các thiếu sót trong thiết kế của engine matching phía sau của sàn giao dịch. Đề nghị so sánh sự khác biệt về hình thái sổ lệnh giữa các cặp giao dịch này và các cặp chính, dữ liệu sẽ nói lên tất cả.
Xem bản gốcTrả lời0
GhostInTheChainvip
· 01-07 13:52
Thanh khoản kém như vậy còn ra mắt, thật sự là lãng phí thời gian
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim