En 2018, un chercheur d'une institution renommée a publiquement déclaré que la probabilité que le Bitcoin chute à 100 dollars était bien plus élevée que celle qu'il atteigne 100 000 dollars. À l'époque, ce genre de discours pessimiste était presque une norme dans le monde académique.



En 2025, la même institution a acheté pour 116 millions de dollars de Bitcoin à un prix unitaire de 116 000 dollars. Cette démarche a non seulement brisé le silence, mais ressemblait aussi à une réponse silencieuse à leurs jugements passés.

Passant d'une vision extrêmement baissière à une stratégie d'achat massif, que révèle ce changement ? Peut-être que ce sont les données qui parlent, que ce sont le marché qui s'exprime — la performance du Bitcoin prouve sa valeur par les faits. L'afflux de capitaux institutionnels est en train de réécrire le cadre de compréhension des actifs cryptographiques.
BTC-4,12%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
SignatureLiquidatorvip
· 01-06 15:10
Haha, scène de gifle en direct, c'est une gifle nue et crue

Ah là... ces gens du milieu académique sont vraiment intéressants, comment ont-ils fait pour se retourner comme ça

Et le "doit tomber à 100" d'il y a un an ? Maintenant ils ont mis 1,16 milliard de capital, où est la rigueur académique promise ?

Les institutions ne montent dans le train que maintenant, les investisseurs particuliers ont déjà ri aux éclats

Donc, les rapports de recherche sont faits pour faire des opérations à l'envers ? Je veux juste savoir

En 2018, je les ai écoutés, maintenant je dois pleurer ou rire ?

Cette opération est vraiment parfaite, d'abord en short puis en achetant à la baisse, illustrant parfaitement ce qu'on appelle "paroles et actes incohérents"

La double norme du capital institutionnel est pleinement mise en évidence

Attends, ils viennent seulement de s'en rendre compte ? Leur moment d'éveil est un peu tard, non ?

"Réponse silencieuse" ? C'est plutôt comme si, après avoir été giflé, ils étaient forcés de suivre la tendance
Voir l'originalRépondre0
GateUser-75ee51e7vip
· 01-04 04:25
Ah là là, le coup de poing le plus dur dans le monde académique, c'est lui, n'est-ce pas ? La prophétie de 2018 a été brisée en plein vol par 1,16 milliard de dollars.

Les personnes qui ont prédit la baisse du Bitcoin en 2018 se taisent maintenant ou ont changé d'avis ? J'aimerais voir comment ils expliquent cette opération.

Passer de crier au Bitcoin à zéro à dépenser plus d'un milliard, cette différence est vraiment difficile à supporter.

Les autorités académiques changent d'avis plus vite que la fluctuation des prix des crypto-monnaies, c'est assez intéressant.

Devant les données, tout le monde doit baisser la tête, les institutions sont vraiment réalistes comme ça.

Mais en y repensant, comment ont-ils traité leurs anciennes publications ? Il faut bien en tirer une conclusion, non ?

Il semble que tant qu'on vit assez longtemps, on finira par voir tous ceux qui étaient optimistes se retourner pour acheter.
Voir l'originalRépondre0
SoliditySlayervip
· 01-04 04:23
Haha, la bande dans le cercle académique est vraiment incroyable, ils disent que la probabilité de tomber à 100 dollars est encore plus élevée... Résultat, ils ont silencieusement acheté pour 1,16 milliard de dollars de BTC, cette gifle ne peut pas être plus forte.

À l'époque, ceux qui prédisaient la baisse sont-ils tous embarrassés maintenant... Les données sont la meilleure preuve.

Ce mouvement d'achat des institutions est vraiment une déclaration que le jeu a changé, le BTC n'est plus le jouet des jeunes du village.

En gros, ces chercheurs étaient trop en avance à l'époque, maintenant l'entrée des institutions a vraiment changé la donne.

En 2018, ils criaient encore à 100 dollars, en 2025, ils achèteraient directement pour 11,6万... cette transition est incroyablement rapide.

Il s'est un peu réveillé tard, mais cela a vraiment changé la façon dont on voit les actifs cryptographiques, le discours des capitaux institutionnels a du poids.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaservip
· 01-04 04:11
La gifle est vraiment retentissante, 7 ans mon pote, du discours de fin du monde à 100 dollars à un investissement de 1,16 milliard, cette remontée dépasse même la hausse du prix du Bitcoin

---

Les discours dans le milieu académique, c’est des conneries, maintenant c’est l’argent réel qui parle

---

Franchement, où sont passés ceux qui étaient bearish ? Ils ont sûrement aussi commencé à accumuler en secret, non ?

---

Ce que font les institutions, c’est dire : Désolé tout le monde, on s’est trompés, mais il faut quand même gagner de l’argent

---

Passer d’un pessimisme extrême à 1,16 milliard investis, cette différence m’a fait rire, où sont leurs visages ?

---

C’est ça qu’on appelle la puissance des faits, face aux données, toutes les théories doivent se ranger

---

Les gens de 2018, ils sont embarrassés maintenant, ils regrettent peut-être d’avoir été si obstinés à l’époque ?

---

L’action vaut mieux que la parole, Bitcoin se prouve silencieusement, c’est plutôt cool en fait

---

Les investissements des institutions sont la meilleure preuve, ils ont plus de crédibilité que n’importe quel rapport de recherche

---

Les anciennes prédictions de fin du monde sont maintenant les plus grands optimistes, c’est là toute la satire
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXMvip
· 01-04 04:09
Haha, c'est vraiment incroyable. La bande de chercheurs de l'époque doit avoir le visage enflé maintenant.

---

C'est la scène du "coup de pied au visage", ça s'appelle parler avec de l'argent.

---

En 2018, il est tombé à 100 dollars ? Maintenant 11,6万... cette différence de prix suffit à faire taire ces gens pendant plusieurs années.

---

Passer de pessimiste à dépenser 1,16 milliard, la transformation est vraiment rapide, est-ce qu'ils ont enfin compris en voyant les données ?

---

Les discours de la sphère académique devraient depuis longtemps finir à la poubelle, le marché est le meilleur professeur.

---

C'est absurde, il y a 6 ans, ils critiquaient violemment, et 6 ans plus tard, ils dépensent des fortunes, c'est ça qu'on appelle "vraiment délicieux".

---

Le signal d'entrée des institutions doit être compris, l'histoire de la crypto n'est pas encore terminée.

---

Les discours pessimistes dans les articles de recherche, ça vaut combien maintenant ? Ressentir la réalité qui vous frappe durement, c'est comment ?

---

Attends, est-ce la même institution ? Si oui, ce changement est vraiment ironique.

---

Passer d'une vision extrêmement pessimiste à une grande stratégie d'investissement, il semble que seul un intérêt lucratif peut faire changer d'avis.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler