2026-01-03 14:22:54

Récemment, un phénomène intéressant est apparu dans le domaine DeFi : Metis, Jupiter et Uniswap, trois plateformes leaders, ont toutes dépassé la barre des 100 millions de dollars de revenus de frais en 2025. Que reflète ce chiffre ?

**L'ère du volume de transactions est-elle vraiment arrivée ?**

Autrefois, le choix d'une plateforme DeFi se basait principalement sur le rendement APY. Maintenant, vers quoi se tournent les utilisateurs ? La réponse est l'expérience de trading. Les plateformes offrant une rapidité élevée, un faible slippage et une forte profondeur d'agrégation se partagent une part de plus en plus grande du gâteau. Prenons l'exemple de Jupiter sur la chaîne Solana : en intégrant plusieurs sources de liquidité, elle permet aux traders d'exécuter des ordres importants plus facilement, ce qui fait grimper les revenus de frais.

**Une nouvelle dimension dans la compétition de liquidité**

Autrefois, les L2 rivalisaient principalement sur le TVL (total value locked). Maintenant ? Les projets leaders commencent à se battre sur le débit de transactions et l'optimisation de l'expérience utilisateur. Celui qui pourra permettre aux utilisateurs de réaliser des transactions à moindre coût et avec une efficacité accrue en tirera profit dans la répartition des frais. Ce changement implique également une évolution dans la conception des protocoles — il ne s'agit plus seulement d'empiler des pools de liquidité, mais de construire une infrastructure de trading.

**Risques à surveiller de près**

Il est important de noter qu'une année de données peut indiquer une tendance, mais ne garantit pas l'avenir. En 2026, plusieurs variables pourraient intervenir : premièrement, les échanges centralisés optimisent également leur système de frais, ce qui pourrait intensifier la concurrence ; deuxièmement, si de nouvelles solutions L2 parviennent à révolutionner la vitesse de transaction, cela pourrait redéfinir le paysage ; troisièmement, si le sentiment du marché s'inverse, le volume de transactions pourrait lui aussi subir une pression.

**Points clés à suivre**

Il est conseillé de surveiller en priorité les projets qui améliorent la capacité de trading Layer2, optimisent la profondeur des agrégateurs ou innovent dans la répartition des frais. Ce sont ces indicateurs qui détermineront la capacité à rester compétitif dans la prochaine étape. Suivre aveuglément les tendances peut rapidement conduire à devenir une cible pour la "récolte de frais" — la stratégie intelligente consiste à comprendre la direction de l'évolution des produits, plutôt que de se baser uniquement sur les données passées.

METIS1,24%

JUP-1,04%

UNI-1,87%

SOL-2,39%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoTherapist

· 01-06 11:38

Attendez... je vais diagnostiquer l'état d'esprit de trading de chacun. À voir des revenus de frais de 100 millions de dollars, certains d'entre vous commencent à FOMO, vous avez conscience de suivre des données passées ? C'est un exemple typique de syndrome de trading à rebours.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-06 01:33

Hmm, 100 millions de dollars de frais, ça fait vraiment peur, mais je pense que c'est surtout dû à l'explosion du volume de transactions, et non à une innovation révolutionnaire. L'intégration de la liquidité par Jupiter, en gros, ce n'est qu'une façon de durer un peu plus longtemps que les autres. Ce qui est vraiment intéressant, c'est qu'avant, on vantait le TVL à tout va, et maintenant on commence à comparer l'expérience de trading. Que signifie ce changement ? Cela montre que l'argent bloqué ne rapporte pas. Mais je dois mettre un frein à tout ça : si en 2026, les CEX optimisent vraiment leurs frais, l'avantage de la DeFi disparaîtra en un clin d'œil. Et dès que le marché se refroidira, le volume de transactions ne sera qu'un feu de paille. Poursuivre des projets basés sur des données annuelles, c'est presque certain qu'ils finiront par récolter les frais et devenir des vaches à lait pour les récolteurs.

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 01-06 01:28

Haha, c'est encore la saison de la récolte des frais, cette fois c'est au tour de Jupiter et Uni Mon Dieu, si le slippage est faible, on peut gagner 1 milliard ? Pourquoi est-ce que je perds encore de l'argent Cette vague de Jupiter est vraiment forte, l'écosystème Solana s'est développé, les frais montent en flèche... Attends, si les échanges centralisés commencent aussi à améliorer l'expérience de trading, notre position en tant que petits investisseurs sera encore plus mauvaise L'époque du TVL est morte, maintenant il faut voir qui a la meilleure infrastructure de trading Après avoir gagné autant de frais, quand est-ce que ce sera mon tour de gagner... Tu as raison, suivre les données mène sûrement à la perte totale, il faut regarder ce que fait le protocole Encore une nouvelle tendance... tant pis, j'attendrai la prochaine opportunité plus évidente

Voir l'originalRépondre0

VitaliksTwin

· 01-05 10:53

靠，Jupiter真的起来了啊，之前根本没想到Solana这条链能打成这样 --- 1亿美刀说实话有点夸张，但确实说明交易体验变成了新的护城河 --- 还是得看2026咋走，CEX要真发力DeFi可能又是另一个故事了 --- 手续费收入破亿≠项目真的赚钱，别忘了还要分给流动性提供者们 --- 聚合深度这事儿听起来简单，真正做好的也就那么几个，Jupiter属于前列吧 --- 我就想知道下一个被收割的会是谁，反正肯定有人跟风买底部的L2币

Répondre0

ser_ngmi

· 01-03 14:52

Vraiment ? 100 millions de dollars en un an ? Quel volume de transactions cela représente, on dirait que les CEX commencent à s'inquiéter.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-beba108d

· 01-03 14:49

Pour en revenir à cela, les CEX ne sont pas non plus idiots. Cette optimisation du système de frais a été en préparation depuis un certain temps... On dirait que la période de fenêtre pour la DeFi n'est pas aussi longue qu'on le pensait.

Voir l'originalRépondre0

ColdWalletAnxiety

· 01-03 14:49

100 millions de dollars de frais, ça fait rêver, mais qui oserait vraiment risquer sa vie pour ça ? En 2026, ça sera encore comme ça ? Je n’y crois pas. --- Jupiter est effectivement rapide, mais je n’ai pas encore ressenti de réel avantage avec cette faible glissance. --- Encore une fois, cette année, la compétition pour la liquidité, qui sait ce que l’année prochaine nous réserve... De toute façon, je ne suis pas à la recherche des tendances. --- En fin de compte, il faut juste voir qui pourra survivre à la prochaine étape, ces données n’ont pas beaucoup de valeur de référence. --- Attendez, si les échanges centralisés prenaient vraiment ça au sérieux, quels avantages resteraient à la DeFi ? --- Un handshake pour ceux qui travaillent sur l’optimisation Layer2, pour le reste, je pense que tout cela n’est que passager. --- Ceux qui ont suivi la tendance doivent déjà avoir perdu... Je vais simplement observer le jeu.

Voir l'originalRépondre0

probably_nothing_anon

· 01-03 14:44

Jupiter cette fois-ci est vraiment impressionnant, mais pour être honnête, les CEX ne resteront pas les bras croisés, la compétition ne fait que commencer. Si les échanges centralisés réduisent vraiment leurs frais, la belle époque de ces projets DeFi pourrait toucher à sa fin, il faut voir comment 2026 se déroulera. Atteindre un milliard en un an est vraiment le sommet, mais quelle sera la prochaine étape ? Lorsqu’un nouveau L2 émergera pour prendre une part du gâteau, il sera peut-être temps de partir. En fin de compte, tout dépend de qui pourra offrir l’expérience de trading ultime, regarder uniquement les données historiques pour suivre la tendance finira par vous faire couper l’herbe sous le pied. L’ère TVL est révolue, on joue maintenant avec le débit des transactions, ce changement est en fait assez intéressant. Mais comme on dit, les données du passé ne sont que des illusions, une inversion du marché peut tout faire disparaître en un instant. Que vaut Metis ? Quelqu’un y croit-il ? On a l’impression que Jupiter lui vole la vedette. Les agrégateurs ont vraiment résolu le problème des ordres importants, c’est une véritable innovation, pas juste du vent.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-03 14:42

Une année pour atteindre 100 millions de données, c'est souvent le début de la prochaine vague de récolte

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus