2026-01-03 05:22:15

Le rythme du marché se répète toujours, mais chaque fois il semble différent.

Récemment, le Bitcoin est passé d’un sommet de 126 000 dollars à moins de 90 000 dollars, cette chute brutale a amené beaucoup à se demander : la tendance baissière est-elle vraiment là ?

La théorie du cycle de quatre ans a toujours été une "foi" dans la communauté. L’événement de réduction de moitié est considéré comme un régulateur du rythme du marché, mais lorsque vous analysez réellement les données, vous découvrez que l’histoire est bien plus complexe.

**Que dit l’histoire**

Lors de la première réduction de moitié en 2012, la récompense par bloc est passée de 50 à 25 coins. Ensuite, le Bitcoin est passé de 4 dollars à 1200 dollars — une hausse de 300 fois. Puis, une année de marché baissier a réduit le prix de moitié, de 84 %.

En 2016, la deuxième réduction de moitié. La récompense est passée de 25 à 12,5 coins. Cette fois, le Bitcoin a explosé de 200 dollars à 20 000 dollars, une hausse de 100 fois, avant de subir une chute de 83 %.

En 2020, la troisième réduction de moitié. La récompense de 6,25 coins a été accompagnée d’une hausse de 20 fois, passant de 3 500 dollars à 70 000 dollars. Comme prévu, une baisse de 79 % a suivi.

Les données sont là : après chaque cycle de réduction de moitié, il y a une euphorie, puis une correction profonde. Cette fois aussi, il semble que le cycle se répète. Mais est-ce aussi simple ?

La structure actuelle du marché et l’environnement de liquidité sont très différents de ceux du passé. L’entrée des institutions, les produits ETF, la prospérité du marché dérivé — tout cela change les règles du jeu. Les modèles traditionnels de prévision des cycles pourraient nécessiter une révision.

BTC1,06%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Lonely_Validator

· 01-04 21:27

Encore en train de parler de cycle de quatre ans, cette théorie a déjà été déformée par les institutions.

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 01-03 08:53

L'histoire se répète-t-elle ? Alors comment se fait-il que je sois toujours coupé, je rigole

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerGas

· 01-03 05:51

L'histoire est-elle une montée en spirale ou une boucle circulaire, les données on-chain parleront, mais je parie que le comportement d'arbitrage des institutions a déjà réécrit ce scénario. La théorie des cycles de réduction de moitié est effectivement dépassée, nous sommes maintenant à l'ère de l'équilibre dans le jeu de la liquidité, les écologistes prônant un haut gas et se disant désespérés. Un autre cycle "différent", en fin de compte, c'est toujours une reconstruction d'attentes rationnelles après une amélioration de l'efficacité du marché, ennuyeux. La chute de 12.6 à 9万, plutôt que de parler d'un marché baissier, c'est une réaction en chaîne de la liquidation des dérivés, c'est assez intéressant. Les croyants en la théorie des cycles devraient se réveiller, le coût d'interaction entre institutions et investisseurs particuliers a depuis longtemps déchiré ce vieux modèle simple. Chaque fois qu'on dit que cette fois c'est différent, c'est toujours la même chose, on parie sur la capacité à établir un nouveau schéma de jeu avant la prochaine réduction de moitié, actuellement c'est incertain. Honnêtement, la pertinence des prévisions de cycles traditionnels devient de plus en plus faible pour le moment, sauf si tu peux surveiller en temps réel le comportement des whales sur leurs portefeuilles on-chain.

Voir l'originalRépondre0

BlockImposter

· 01-03 05:47

Encore une fois, ils chantent la chanson du halving, mais tu as raison, cette fois, ça semble vraiment différent... Les institutions ne sont plus des outsiders.

Voir l'originalRépondre0

BridgeTrustFund

· 01-03 05:43

C'est bien dit, mais la théorie du cycle de réduction de moitié doit être mise à jour, non ? Maintenant qu'il y a autant d'acteurs institutionnels, c'est complètement un autre jeu.

Voir l'originalRépondre0

ShitcoinConnoisseur

· 01-03 05:41

Encore en train de parler de cycles de quatre ans, mais les institutions et les ETF ont vraiment changé la donne, cette fois c'est différent

Voir l'originalRépondre0