2026-01-02 16:25:00

Regardez la tendance récente de RIVER pour ressentir que la zone 17 à 18 est vraiment la clé de la défense des fonds des gros investisseurs. D'après le volume de transactions, il est sur le point de dépasser le seuil des 20 milliards, ce qui signifie généralement une confrontation importante entre les acheteurs et les vendeurs.

Ma propre stratégie de détention reste assez stable, avec une ligne de liquidation bien définie, donc pas besoin de trop s'inquiéter d'être piégé. La prochaine vague de marché, en toute honnêteté, est une confrontation directe de capitaux — celui qui a le capital le plus solide pourra tenir jusqu'au bout.

J'ai déjà commencé à traiter par étapes l'accumulation des parts des gros investisseurs, afin de réduire progressivement le coût de l'adversaire. À ce stade, l'essentiel est de bien maîtriser son propre rythme, sans laisser les fluctuations inattendues perturber le plan. Amis partageant la même ambition, restons calmes et attendons le signal suivant après la rupture du volume de 20 milliards.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Blockchainiac

· 01-04 23:42

20 milliards de volume va vraiment casser, cette vague de marché permettra de voir qui détient le plus de jetons --- 17-18 défense si rigide, combien de fonds de gros investisseurs sont impliqués ? --- Diviser l'achat de jetons en plusieurs fois, c'est une vieille tactique, le plus important c'est de parier dans la bonne direction --- Rester calme ? Haha, facile à dire, qui sait si on ne sera pas écrasé la prochaine seconde --- On entend trop souvent parler de "signaux", il faut agir quand le moment est venu

Voir l'originalRépondre0

SleepyArbCat

· 01-03 02:18

2 milliards de capacité ? Nah, attends, combien de gas pour entrer par étapes... Bon, je vais faire une sieste, je te préviens, je regarderai ça ce soir

Voir l'originalRépondre0

ponzi_poet

· 01-02 22:29

17-18 est vraiment une étape clé, la façon dont le gros investisseur tient bon ici est claire comme de l'eau de roche Les 2 milliards de volume arrivent, c'est là que le vrai spectacle commence D'ailleurs, celui qui a des fonds solides gagne, cette logique revient à jouer sa vie Consommer progressivement le coût de l'adversaire, ça semble être une stratégie plutôt stable Attendons le signal, de toute façon il ne va pas s'enfuir

Voir l'originalRépondre0

SquidTeacher

· 01-02 16:51

2 milliards de volume doivent être dépassés, c'est le vrai test, ne paniquez pas, restez calmes.

Voir l'originalRépondre0

ForumMiningMaster

· 01-02 16:51

20 milliards de capacité à ce positionnement clé, il faut vraiment voir qui pourra tenir... Mais bon, dit-on, cette idée de "consommer l'adversaire par étapes" a toujours l'air d'une auto-illusion haha

Voir l'originalRépondre0

ForkYouPayMe

· 01-02 16:50

20 milliards de volume ne suffisent pas à le dépasser, ce qui signifie que ce market maker doit être vraiment nul, c'est un peu fatiguant

Voir l'originalRépondre0

MetaverseMortgage

· 01-02 16:44

Putain, 17-18 est vraiment dur, la défense du gros lot est incroyable Je suis aussi en train d'utiliser la stratégie de prendre les jetons par étapes, c'est juste une question de voir qui a des fonds solides Le vrai point d'intérêt, c'est de franchir la barrière des 2 milliards, c'est là où ça devient intéressant. Pour l'instant, il faut rester stable

Voir l'originalRépondre0

BrokenDAO

· 01-02 16:41

Une narration typique du genre "je vois à travers la stratégie des gros investisseurs"... Le problème, c'est que cette logique peut-elle toujours rester cohérente jusqu'au bout ? La défense de 17-18, la percée de 2 milliards — pour être honnête, l'analyse technique à la manière du lendemain de la bataille est la plus facile à inventer. Le véritable point aveugle réside dans le fait que, la liquidité étant abondante, cela peut-il vraiment décider du vainqueur, ou bien finira-t-on tous par être corrigés par le marché ?

Voir l'originalRépondre0