Nhiều người nói rằng DAO đang bỏ phiếu, và ai có nhiều tiền hơn sẽ được tính. Nhưng điều này có thực sự công bằng?

Vấn đề thực sự rất sâu sắc: theo hệ thống DAO truyền thống, những người có đủ nguồn tài chính đương nhiên có nhiều tiếng nói hơn. APRO muốn làm điều ngược lại - không để người giàu chịu trách nhiệm, mà đặt những người thực sự làm việc cho cộng đồng chịu trách nhiệm.

Câu hỏi cốt lõi là: làm thế nào để đo lường ai "có khả năng" hơn? Câu trả lời của APRO là giới thiệu Soulbound Token làm thông tin xác thực danh tiếng.

Họ theo dõi những đóng góp trong ba chiều. Ở cấp độ mã, hãy xem số lượng hợp nhất PR GitHub và bản ghi tiền thưởng lỗi. Ở cấp độ O&M, số liệu thống kê được tính dựa trên thời gian trực tuyến của các node và số lần họ xác định thành công on-chain xấu xa là "người tố giác". Cấp độ cộng đồng bao gồm sự tham gia tích cực vào tài liệu, dịch sách trắng và đề xuất quản trị.

Nhưng chỉ danh tiếng thôi là chưa đủ, cần phải ngăn mọi người lộn xộn. Vì vậy, họ đã thiết kế một cơ chế phân rã - danh tiếng của bạn sẽ tự động giảm 2% mỗi tháng. Nói cách khác, Danh tiếng(t) = Uy tín(T-1 ·) × 0,98。 Điều này có nghĩa là nếu bạn không đóng góp trong một tháng, giọng nói của bạn sẽ bị tổn thương trực tiếp. Nó phải tiếp tục xuất ra để duy trì vị trí của mình.

Phiên bình chọn thú vị hơn. Thay vì sử dụng trực tiếp giá trị danh tiếng bằng số phiếu bầu, họ sử dụng logic bỏ phiếu bậc hai - chi phí bỏ phiếu bằng bình phương của số phiếu bầu. Lợi ích của thiết kế này là gì? Ngăn chặn một số người có uy tín độc quyền ra quyết định, đồng thời cho nhiều người đóng góp trung gian hơn có tiếng nói.

Theo hệ thống này, quản trị DAO đã thay đổi từ một hệ thống chaebol đơn giản thành một "chính phủ người làm để làm".