Il y a quelques jours, un ami m'a parlé d'une idée très populaire — dire que tant que le marché continue de monter en continu, il n'est pas nécessaire de vendre, et si l'on doit agir, il faut attendre la première bougie de baisse. Cela semble logique, mais je pense que cette logique comporte un problème.

Comment un investisseur particulier pourrait-il savoir à l'avance que les gros joueurs vont pousser plusieurs limites de hausse consécutives ? Qui peut prévoir quand le gros acteur va soudainement faire une chute ? Le problème, c'est qu'attendre qu'une bougie baissière apparaisse, c'est déjà après coup, au moment de la clôture. Si vous voulez vendre, il faut attendre le lendemain pour pouvoir agir.

De nos jours, beaucoup de marchés ont affiché huit jours consécutifs de hausse, mais la hausse n'est que d'environ 100 points. Si les gros joueurs font une chute brutale de 80 à 100 points dès la première bougie baissière, puis ouvrent en gap en baisse de 30 à 50 points le lendemain, avez-vous encore le courage de vendre ? À ce moment-là, c'est déjà une situation de stop-loss ou de vente à perte. Les gros joueurs vont-ils attendre que vous passiez votre ordre ? Évidemment que non.

Bien sûr, si vous avez une position importante ou pleine, vous pouvez profiter de dix ou cent jours consécutifs de hausse. Mais est-ce réaliste ? En fin de compte, personne ne peut vendre au sommet ou acheter au plus bas avec précision. Attendre la deuxième bougie baissière pour agir pourrait déjà être trop tard.

Ma recommandation reste la même — ne pas se mettre en position de pleine charge ou de gros investissement à des moments clés. La prudence n'est pas de la peur, mais une forme de respect du risque.