Récemment, une proposition de gouvernance pour un DEX de premier plan a été adoptée avec 125 millions de voix en faveur contre 742 contre. Rien qu’en regardant ce chiffre, il semble représenter le « consensus absolu de la communauté », mais si l’on regarde de près les données sur la chaîne de vote, les choses ne sont pas si simples.

Pour le dire franchement, ce résultat écrasant ne fait qu’illustrer le problème : la communauté ne soutient souvent pas les propositions qui pourraient apporter des bénéfices, et les aspects « ennuyeux » comme la santé écologique à long terme et la sécurité technique ne sont pas du tout classés. Pendant la même période, Trust Wallet a volé 7 millions de dollars à cause d’une vulnérabilité liée à une prolongation, combien de personnes se soucient de savoir s’il y a un problème de sécurité du protocole ? Au contraire, des sujets tels que « combien de pièces peuvent être brûlées et comment répartir les frais de manipulation » peuvent susciter un débat national.

Ce qui est encore plus déchirant, c’est que cette soi-disant « gouvernance démocratique » a en réalité changé de nature depuis longtemps. Le 1 % le plus élevé des adresses contrôle près de la moitié des droits de vote, et les investisseurs particuliers restants ne sont que des contrepoints, peu importe combien ils votent pour. Les grands investisseurs votent avec leurs pieds, et les petits investisseurs particuliers suivent la tendance, quel genre de consensus est-ce ?

Regardons la proposition elle-même – le cœur est de brûler 100 millions de tokens plus un rachat de frais, un modèle déflationniste typique. Du point de vue des détenteurs de pièces, c’est effectivement positif, mais seulement si l’écosystème lui-même continue de croître. Si l’utilisation et le volume d’échanges du protocole n’augmentent pas réellement, la combustion ne fera que concentrer davantage les puces existantes, tout comme les 53 milliards de dollars de valeur marchande des pièces concept IA cette année.