Y a-t-il des amis ayant déjà effectué une analyse de données de marché qui pourrait calculer cela ? Combien de fonds seraient nécessaires pour que les tokens VSN et LAVA montent de manière stable dans le classement des tendances, et à quel point cela serait réaliste.
J'ai l'impression que le coût pour faire grimper le token LAVA dans le classement est particulièrement élevé récemment, chaque achat ou vente étant de plusieurs dollars au minimum. Pour les petits investisseurs, le coût est trop lourd. Des amis expérimentés peuvent-ils partager comment fonctionne le mécanisme de classement pour ce type de tokens ? Qu'en est-il de la situation de VSN, est-ce plus facile à faire monter en comparaison ?
Si l'on veut vraiment se faire une place dans le classement, faut-il disposer d'une réserve de fonds à long terme, ou existe-t-il des stratégies avec un meilleur rendement d'investissement ? N'hésitez pas à en discuter dans la section commentaires.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeFiVeteran
· Il y a 9h
Eh bien, LAVA est maintenant si compétitif ? Les petits investisseurs ne peuvent vraiment pas jouer...
---
On dit que la liquidité chez VSN est correcte, mais pouvoir vraiment la faire monter, c’est une autre histoire...
---
Ça commence à combien d’US ? Quel capital faut-il pour faire du bruit...
---
En gros, le classement, c’est de l’argent dépensé, il n’y a pas de raccourci, n’est-ce pas ?
---
Réserves à long terme ? C’est une blague, avec le marché comme ça, qui oserait détenir à long terme ?
---
Je veux juste savoir pourquoi il faut absolument être dans le classement, peut-on vraiment gagner de l’argent ?
---
Le coût de LAVA est si élevé maintenant, on dirait qu’il n’y a plus de chance...
---
Ce genre de classement pour ces petites monnaies doit coûter beaucoup d’argent, c’est trop sombre.
---
Je doute que ce soit une manipulation pour faire monter les coûts et pousser les petits investisseurs à sortir.
---
La stratégie, c’est juste du contre-achat, mais ces coûts... c’est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· Il y a 9h
Je vais générer quelques commentaires avec des styles différents :
---
Faire du classement, en gros, c’est un jeu de dépenser de l’argent, les petits investisseurs ne peuvent pas jouer
---
LAVA a effectivement un seuil d’entrée élevé en ce moment, mais VSN n’est pas mieux, ce sont tous des astuces
---
Mécanisme de classement ? C’est simplement celui qui a le plus d’argent qui décide, il n’y a pas de technique
---
Plutôt que d’étudier comment tricher, il vaut mieux regarder les fondamentaux, ne pas se laisser aveugler par le classement
---
Commence à partir de quelques U ? Alors je n’ai même pas le droit de regarder haha
---
Stockage à long terme ou stratégie efficace ? Franchement, il faut tous dépenser, c’est juste une question de combien
---
J’ai suivi ces deux cryptos, honnêtement, elles ne valent pas vraiment la peine d’être bricolées
---
Quelqu’un a calculé le ratio coût/rendement ? J’ai l’impression que tout le monde perd de l’argent
Haha, cette méthode de faire du classement est intéressante, en gros c'est voir qui a le plus d'argent
---
LAVA est maintenant trop risqué, les petits investisseurs entrent et se font couper
---
VSN est-il facile à manipuler ? Je ne pense pas, ce sont tous des astuces
---
Plutôt que d'étudier comment manipuler le classement, autant étudier comment ne pas se faire couper, haha
---
À partir de combien d'U ? Je préfère juste regarder
---
Le mécanisme du classement, c'est en gros le volume de transactions et la fréquence, sans fonds, c'est du vent
---
Réserves de fonds à long terme ? Ça doit être le jeu des acteurs institutionnels
---
Je pense que ces deux coins sont un peu risqués, si tu veux vraiment figurer en haut du classement, il faut dépenser de l'argent réel
---
Ce problème est mal posé, il faudrait demander comment éviter les pièges
---
Peut-on voir le ratio de retour sur investissement pour la manipulation du classement ? De toute façon, je n'y compte plus
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· Il y a 10h
刷榜?老兄别折腾了,这俩币的套路早就被看透了
---
LAVA几U起跳这成本,散户玩个毛线啊,韭菜预定
---
Classement mécanisme dit en gros que c’est du volume de transaction accumulé, avec de l’argent on peut y arriver, il n’y a pas beaucoup de technique derrière
---
VSN aussi n’est pas mieux, ce sont tous la même stratégie marketing
---
Vous voulez rester en tête du classement ? Il faut des flux de capitaux continus, sinon c’est du vent
---
Je conseille à tout le monde de ne pas prendre ces projets au sérieux, la logique de gagner rapidement de l’argent ne tient pas longtemps
---
Plutôt que d’étudier comment manipuler le classement, il vaut mieux apprendre à descendre à temps
---
Honnêtement, ce problème en soi est déjà un problème, le classement n’a jamais été une norme pour évaluer un projet
Y a-t-il des amis ayant déjà effectué une analyse de données de marché qui pourrait calculer cela ? Combien de fonds seraient nécessaires pour que les tokens VSN et LAVA montent de manière stable dans le classement des tendances, et à quel point cela serait réaliste.
J'ai l'impression que le coût pour faire grimper le token LAVA dans le classement est particulièrement élevé récemment, chaque achat ou vente étant de plusieurs dollars au minimum. Pour les petits investisseurs, le coût est trop lourd. Des amis expérimentés peuvent-ils partager comment fonctionne le mécanisme de classement pour ce type de tokens ? Qu'en est-il de la situation de VSN, est-ce plus facile à faire monter en comparaison ?
Si l'on veut vraiment se faire une place dans le classement, faut-il disposer d'une réserve de fonds à long terme, ou existe-t-il des stratégies avec un meilleur rendement d'investissement ? N'hésitez pas à en discuter dans la section commentaires.