Tu sais quoi, deux géants des stablecoins en dollars américains ont des attitudes presque diamétralement opposées en ce qui concerne le gel des actifs.

Selon les dernières statistiques on-chain, entre 2023 et 2025, Tether a gelé au total 3,3 milliards de dollars d’actifs, tandis que Circle n’a gelé que 109 millions de dollars — cet écart est de 30 fois.

**L’histoire derrière ces chiffres est encore plus incroyable :**

Tether agit de manière très agressive. Ils ont blacklisté au total 7268 adresses, dont plus de 2800 ont été en collaboration avec les autorités américaines pour des enquêtes. Mieux encore, Tether a mis en place une stratégie de "gel-destruction-reenvoi", récupérant directement des fonds auprès des escrocs. Il est particulièrement notable que plus de 53 % des USDT gelés se trouvent sur la blockchain Tron, qui est devenue une cible prioritaire pour la régulation.

À l’inverse, Circle suit une toute autre voie. Ils n’agissent que sur réception d’une ordonnance officielle du tribunal ou d’une autorité de régulation, et ont gelé au total 372 adresses. De plus, Circle a un principe — après gel, ils ne réémettent jamais de tokens, leur style est très prudent et conservateur.

**En substance, il s’agit d’un affrontement sur la frontière du pouvoir.**

D’un côté, Tether, le "groupe actif", qui collabore rapidement avec les autorités et réagit vite ; de l’autre, Circle, le "groupe conservateur", qui suit strictement la procédure et fait preuve de retenue. Derrière cela se pose une question plus large : dans le monde décentralisé de la blockchain, quelle doit être l’étendue du pouvoir de gel des plateformes de stablecoins ? Est-ce une nécessité pour prévenir la fraude et protéger les utilisateurs, ou une déviation par rapport à l’essence même de la blockchain ?

Il n’y a pas de réponse simple à cette question, n’hésitez pas à partager votre avis dans les commentaires.