2025-12-25 04:28:03

Lorsqu'il s'agit de l'application des agents IA sur la blockchain, Kite, cette blockchain Layer 1, est en train de changer silencieusement les règles du jeu. En tant que réseau dédié au trading en temps réel et à la coordination des agents IA, il a créé une architecture d'identité à trois couches unique, permettant aux agents automatisés de collaborer de manière fluide sur la chaîne.

D'un point de vue technique, la compatibilité EVM de Kite est un point fort — l'écosystème de contrats intelligents existant peut être migré sans couture, évitant ainsi la nécessité de redévelopper. Ce qui est encore plus intéressant, c'est sa logique de conception à trois couches : la couche utilisateur responsable des décisions globales et de la répartition des tâches, la couche agent permettant à chaque agent IA d'avoir ses propres règles de comportement et permissions de transaction, et la couche session qui sert de zone de sécurité isolée, garantissant que les interactions entre différents agents restent indépendantes et ne se perturbent pas mutuellement.

Un cas intéressant — quelqu'un a essayé de construire un réseau collaboratif composé de plusieurs agents IA sur Kite, traitant des tâches telles que la collecte de données, la coordination de projets et la comptabilité. Résultat : ces agents peuvent communiquer automatiquement, effectuer des paiements en temps réel, sans intervention humaine tout au long du processus. Par rapport au traitement manuel traditionnel, l'efficacité est nettement améliorée, et chaque interaction est traçable, réduisant considérablement les risques opérationnels et l'asymétrie d'information.

Ce modèle illustre le potentiel de collaboration des agents IA sur la chaîne — du simple trading automatique à la gestion de projets multi-agents complexes, la performance et la conception architecturale du réseau Layer 1 influencent directement la faisabilité des applications. Grâce à une hiérarchie claire des identités et à un écosystème compatible EVM, Kite ouvre la voie à cette nouvelle paradigm de l'application.

KITE-6,18%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SchrodingersFOMO

· 2025-12-28 03:20

L'architecture à trois couches est vraiment géniale, mais il y a encore trop peu de projets qui peuvent réellement fonctionner. Le règlement automatique multi-agents semble génial, mais la mise en œuvre pourrait être une autre histoire. La compatibilité EVM est facile à vanter, mais l'essentiel est de voir si l'écosystème peut réellement se développer. Cette vague d'agents IA est arrivée, mais la question est de savoir si Kite pourra résister, cela dépendra de la suite.

Voir l'originalRépondre0

CryptoMotivator

· 2025-12-25 11:08

Une architecture à trois niveaux semble prometteuse, mais pourquoi est-ce si difficile à mettre en œuvre... La collaboration multi-agents est effectivement attrayante, mais on craint encore une fois que ce ne soit qu'une illusion créée par une présentation PPT Cette logique est assez claire, mais la isolation de sécurité peut-elle vraiment tenir ? La compatibilité EVM est facile à dire, le vrai enjeu est de voir si l'écosystème peut se développer Le règlement automatique sans intervention humaine, on dirait un rêve... La traçabilité des risques est un point fort, mais encore faut-il que quelqu’un l’utilise réellement Un autre Layer 1, c’est l’écosystème qui est le vrai défi, n’est-ce pas ? On a l’impression que ce genre de projet surestime souvent la demande des utilisateurs, il faut voir à l’usage Une architecture bien conçue, mais la vraie question est de savoir si elle peut résister à un trafic important Il y a un potentiel pour un réseau de collaboration, mais il faut d’abord stabiliser l’infrastructure avant de se vanter

Voir l'originalRépondre0

SerRugResistant

· 2025-12-25 04:57

Hé, la structure en trois couches de Kite a vraiment du potentiel, mais combien peuvent réellement la faire fonctionner ? Le règlement automatique multi-agents sonne bien, mais on craint encore une autre histoire de "théorie sans pratique"

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxBuster

· 2025-12-25 04:54

Ça suffit, ça suffit, encore un L1 qui prétend changer les règles du jeu... Vraiment, une architecture à trois couches pour tout résoudre. La collaboration multi-agents semble impressionnante, je veux juste savoir si c'est stable dans les scénarios réels. La compatibilité EVM facilite vraiment les choses, mais où se situe le plafond de performance ?

Voir l'originalRépondre0

LiquiditySurfer

· 2025-12-25 04:42

La collaboration multi-agents est vraiment intéressante, mais est-ce que l'architecture Kite peut vraiment supporter un haut degré de concurrence ? Je vois beaucoup de projets dire qu'ils sont compatibles EVM, mais au final, il faut surtout que le TPS puisse suivre... Je crois à l'automatisation du règlement pour réduire la main-d'œuvre, mais le problème, c'est que les frais de gas ne vont pas encore devenir exorbitants... La conception à trois niveaux d'isolation semble très élégante, mais en pratique, est-ce qu'elle ne risque pas de poser des problèmes de performance... Quelqu'un a-t-il vraiment testé cette solution en environnement de production ? On dirait que c'est encore un peu trop idéaliste.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterKing

· 2025-12-25 04:36

Hé mec, ce Kite a l'air impressionnant, cette architecture à trois couches est-elle vraiment utilisée ou c'est encore une mise en scène ? Ce qui m'importe le plus, c'est — y a-t-il un airdrop ? Vérifie vite l'adresse du portefeuille.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterX

· 2025-12-25 04:36

Une architecture à trois couches semble intéressante, mais il faut encore voir les risques liés à la collaboration de plusieurs agents en pratique... La compatibilité EVM réduit certes les coûts de migration, mais combien de projets peuvent réellement fonctionner ?

Voir l'originalRépondre0