Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Hyperliquid vs Lighter : la bataille des trajectoires technologiques des infrastructures de trading off-chain.
【比推】Hyperliquid a récemment déclaré dans un communiqué officiel avoir identifié Lighter, une plateforme d'échange de premier plan, Aster et d'autres comme des concurrents directs. Hyperliquid met en avant ses caractéristiques architecturales : déploiement entièrement off-chain, fonctionnement par 24 validateurs en commun, état des transactions transparent sans dissimulation, contrastant nettement avec d'autres plateformes utilisant des ordonnanceurs centralisés.
De l'autre côté, Lighter emprunte un autre chemin. Leur caractéristique technique réside dans l'exécution vérifiable et le mécanisme de preuve, offrant une chaîne d'audit complète pour la structure de transaction de type CLOB. Les deux voies ont leurs partisans, et la concurrence autour de l'infrastructure de trading décentralisée devient de plus en plus intense.
De plus, en réponse aux inquiétudes de la communauté concernant une éventuelle vente à découvert d'informations privilégiées sur le jeton HYPE, Hyperliquid a également réagi. L'équipe officielle a déclaré que le portefeuille impliqué appartenait à un ancien employé, qui a été licencié au début de 2024, et n'a rien à voir avec l'exploitation de l'équipe. Hyperliquid a également souligné qu'il existe des mesures strictes de réglementation des transactions de jetons et de conformité pour tous les employés et entrepreneurs internes.
Les 24 validateurs ne peuvent pas faire trop de manœuvres, c’est juste plus rassurant que la centralisation.
L’ancien employé qui shorte cette affaire, dire qu’il a été licencié et c’est fini ? C’est un peu précipité... il faut voir comment cela sera géré par la suite.
L’audit de la chaîne Lighter semble prometteur, mais il faut encore voir comment cela fonctionne en pratique, les données parleront.
Cette compétition me donne enfin un choix en tant que petit investisseur, je n’ai plus à dépendre d’une seule plateforme.
---
L'exécution vérifiable de Lighter semble avancée, mais ce qui intéresse vraiment les utilisateurs, c'est l'expérience de transaction et la liquidité, non ?
---
Un ancien employé shorte son propre jeton ? Ça semble un peu gênant...
---
Deux routes se battent, mais en fin de compte, ce sont les investisseurs détaillants qui devraient en bénéficier.
---
Un déploiement complètement off-chain sonne comme un bull, les frais de gas ne vont pas être exorbitants, n'est-ce pas ?
---
Un audit de chaîne complet ≠ bonne expérience de transaction, il semble que beaucoup de gens n'ont pas compris ce principe.
---
Cette réponse semble un peu précipitée, on dirait qu'on cherche à rejeter la faute.
---
La compétition pour les infrastructures de trading décentralisées ne fait que commencer, il y a encore du chemin à parcourir.
---
Un ancien employé qui fait du shorting sur son propre jeton ? Euh, cette raison semble un peu suspecte.
---
24 validateurs en fonctionnement semblent décentralisés, mais est-ce vraiment dispersé ? Ou est-ce une autre forme de centralisation déguisée ?
---
En gros, il s'agit toujours de voir qui offre la meilleure expérience de transaction. Peu importe à quel point la technologie est incroyable, si les utilisateurs ne restent pas, cela ne sert à rien.
---
On a l'impression que la concurrence devient de plus en plus intense, tout le monde semble vouloir être l'entrée des transactions en chaîne.