Nouveau président de la CFTC en fonction : mettre fin à "l'exécution par substitution" et promouvoir la reconstruction du cadre de réglementation des actifs chiffrés.

OnChainDetective

2025-12-23 00:40:10

Création du résumé en cours

【jeton界】Commodity Futures Trading Commission（CFTC）accueille un nouveau dirigeant. Michael S. Selig a officiellement prêté serment en tant que 16ème président de la CFTC le 22 décembre, succédant à l'ancienne présidente Caroline D. Pham.

Le parcours de Selig est particulièrement intéressant. Il a été conseiller juridique principal du groupe de travail sur les cryptomonnaies de la Commodity Futures Trading Commission, ce qui lui confère une connaissance approfondie du domaine des actifs numériques. Ce qui mérite également d'être souligné, c'est sa vision de la régulation : Selig prône la fin de la pratique de “réglementation par l'application de la loi”, ce qui signifie qu'à l'avenir, on pourrait se diriger vers une élaboration de règles plus proactive et transparente, plutôt que vers des poursuites judiciaires après coup.

Le nouveau président s'engage également à améliorer le cadre de réglementation des actifs numériques et à promouvoir la coordination des politiques entre les institutions. Dans le contexte du développement rapide de l'écosystème Web3, la CFTC, en tant qu'organisme de régulation du marché des futures aux États-Unis, aura une influence importante sur le marché des produits dérivés cryptographiques et sur l'ensemble de l'écosystème de l'industrie. Ce changement de direction pourrait signaler un nouvel ajustement de la réflexion des États-Unis sur la réglementation des actifs numériques.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ProofOfNothing

· 2025-12-25 21:50

Enfin, on ne joue plus à "l’expert en tout après coup", c’est ce que nous voulons voir Mettre fin à la régulation par la réglementation ? C’est une bonne chose, mais il faut voir si cela peut vraiment résister à la pression Selig connaît le métier, mais ce cadre peut-il être bien mis en place ? Le FBI collaborera-t-il Le marché de la cryptographie a enfin quelqu’un qui veut sérieusement organiser les règles, pas seulement poursuivre En fin de compte, tout dépend de la suite, le cadre réglementaire est joli sur le papier, sa mise en œuvre est la partie difficile Ce gars est passé de la SEC, peut-il apporter de nouvelles idées ? Coordination inter-agences ? C’est en Amérique ? Je doute fort

Voir l'originalRépondre0

MetaMaskVictim

· 2025-12-25 16:47

Enfin, ce n'est plus basé sur la répression pour gérer, ce gars semble un peu différent Attends, est-ce vraiment possible de changer ? La règle promise, au final ce sera toujours aussi chaotique Putain, c'était l'ancien SEC, qui connaît la cryptographie... Ça devient intéressant "Règles établies à l'avance" ça sonne bien, mais en pratique... je préfère attendre et voir Si ce nouveau président parvient vraiment à clarifier le cadre, je lui donnerai directement mon approbation

Voir l'originalRépondre0

SpeakWithHatOn

· 2025-12-23 01:09

Enfin, ce n'est plus par la répression que l'on gère, ce gars a l'air un peu fiable. --- Donc, pour vraiment changer la situation, il faut voir comment les choses vont se concrétiser... Tout le monde peut dire des paroles en l'air. --- Établir des règles à l'avance ? Ça sonne bien, mais cette approche américaine a toujours été bien présentée. --- Si ce changement de personnel pouvait vraiment fournir un cadre clair, ce serait super ; la situation actuelle est vraiment frustrante. --- C'est bien d'avoir quelqu'un qui comprend le chiffrement pour diriger, au moins on ne sera plus en proie à des coupures aléatoires. --- Cela dit, ce gars peut-il vraiment pousser à la coordination inter-institutions ? C'est la partie la plus difficile, non ?... --- Enfin, ce n'est pas que de l'application de la loi, c'est déjà un progrès. --- Reconstruction du cadre réglementaire ? Ça a l'air bien, mais l'efficacité ici aux États-Unis... vous voyez ce que je veux dire. --- J'ai un peu d'espoir, mais ne soyons pas trop optimistes, ce genre de choses est souvent bruyant mais sans réel impact.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeGazer

· 2025-12-23 01:09

Enfin, ce n'est plus un suivi incessant, il y a un peu d'espoir maintenant. On dirait que ce gars veut vraiment établir des règles, c'est beaucoup mieux que la chasse à l'homme d'avant. Attendez, est-ce que cela va vraiment se concrétiser ou est-ce juste des paroles en l'air ?

Voir l'originalRépondre0

ClassicDumpster

· 2025-12-23 01:09

Enfin, on ne va plus faire le sage après la bataille, établir des règles à l'avance, je trouve ça bien. Attendez, est-ce que c'est vraiment modifiable ? Ou va-t-on encore devoir attendre le prochain président pour que cela soit renversé ? Selig comprend bien le chiffrement, c'est un bon point, mais est-ce que la SEC va coopérer... c'est un peu incertain. S'il y a des vraies actions, l'univers de la cryptomonnaie va devoir se tenir tranquille un moment. J'espère que ce gars au pouvoir ne va pas encore jouer la carte des raids d'application de la loi, c'est vraiment épuisant.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerGas

· 2025-12-23 01:05

Enfin, quelqu'un a compris que l'établissement de règles à l'avance est plus conforme à l'efficacité du marché que de poursuivre après coup, c'est la logique du passage d'un "jeu de pénalité" à un "équilibre de jeu coopératif". À propos, le parcours de Selig est vraiment solide, ayant navigué à travers la SEC, il comprend au moins ce que dit les données off-chain. Comparé à l'ancienne approche "d'abord frapper, ensuite parler"... cela pourrait vraiment changer les règles du jeu. Cependant, tout cela semble bien sur le papier, il faut voir comment les politiques seront mises en œuvre par la suite, espérons que ce ne sera pas encore une action en surface. Avoir seulement un cadre sans mécanisme d'incitation, les coûts d'interaction restent exorbitants. Enfin, regardons cela, de toute façon, le marché fonctionne déjà de cette façon. Mettre fin à la réglementation par l'exécution ? Cela sonne comme une bonne chose, mais est-ce que ce ne sera pas juste un changement de nom pour continuer à étrangler... Quoi qu'il en soit, c'est mieux que le système de Pham, au moins cette fois ce n'est pas une devinette.

Voir l'originalRépondre0

TokenToaster

· 2025-12-23 00:54

Ce gars-là s'y connaît, enfin on ne fait plus de la répression après coup, est-ce qu'on peut vraiment obtenir quelque chose... --- Attendez, c'est joli à entendre, mais va-t-on vraiment relâcher la pression ? J'ai un peu de mal à y croire. --- Mettre fin à la répression au profit de la régulation ? Ça sonne bien, mais j'ai peur que ce soit juste des paroles, et que dans les faits, ce soit toujours la même chose. --- Selig comprend le chiffrement, cette fois peut-être qu'il y a de l'espoir, c'est beaucoup plus agréable que de couper les racines tous les jours. --- Coordination inter-institutions... c'est ce qui est le plus difficile, les petits calculs de chaque département ne manquent pas. --- En d'autres termes, il faut établir des règles à l'avance, ne pas nous laisser trembler dans la zone grise, cette idée est bonne. --- L'ancienne approche était tellement déraisonnable, maintenant il y a enfin un peu d'espoir ? --- Faire avancer la restructuration du cadre semble facile, mais quand on passe à l'action, c'est une toute autre histoire.

Voir l'originalRépondre0

DisillusiionOracle

· 2025-12-23 00:45

Enfin un changement, il est temps de revoir cette méthode qui consiste à en frapper un pour en avoir un autre. Cela dit, Selig peut-il vraiment gérer ce dossier ? --- Établir des règles à l'avance semble bien, mais la question est de savoir si cela peut vraiment être mis en œuvre… Je reste sceptique quant aux promesses des régulateurs américains. --- Alors, tout le monde, vous comprenez ce que signifie établir un cadre transparent, n'est-ce pas ? Pour nous, les investisseurs détaillants, cela pourrait en fait… être plus complexe ? --- Un ancien de la SEC à la tête de la CFTC, ce jeu devient intéressant. J'espère qu'il pourra vraiment briser ce cercle vicieux de "la loi est la régulation". --- Des règles claires pourraient en fait faciliter le ciblage précis pour se faire prendre pour des cons, ça je le crois. --- Coordination inter-agences ? Euh… SEC et CFTC ne se laisseront pas faire, cela va sûrement devenir une compétition de tirage au sort. --- On saura si ce gars est fiable dans six mois, les slogans sont partout, mais les actions concrètes sont le véritable enjeu.

Voir l'originalRépondre0