$1 triệu Bitcoin không phải về giá cả, mà là về sự phủ nhận

Mọi người thích tranh luận về việc liệu Bitcoin (BTC) có thể đạt một triệu đô la hay không. Họ đặt ra như một dự đoán, một mục tiêu cực, hoặc một chiêu trò tiếp thị. Những người lạc quan xem nó như số phận tối thượng. Những người phê bình xem nó như một ảo tưởng. Nhưng cả hai phía thường bỏ lỡ điểm chính.

Tóm tắt

• Cuộc tranh luận về $1M Bitcoin không thực sự về giá — nó phản ánh một sự phủ nhận sâu sắc hơn rằng các hệ thống tiền tệ truyền thống đã bị xói mòn qua các cuộc khủng hoảng, can thiệp, và sự hạn chế biến mất.
• Sự tăng trưởng của Bitcoin bắt nguồn từ phản ứng của mọi người với một hệ thống tài chính nơi tiết kiệm mất giá trị, niềm tin cảm thấy ngây thơ, và các nhà hoạch định chính sách liên tục đổi lấy uy tín dài hạn để giữ bình tĩnh ngắn hạn.
• Nếu Bitcoin từng đạt 1 triệu đô la, nó sẽ không báo hiệu chiến thắng của tiền điện tử — nó sẽ là bằng chứng cho thấy hệ thống cũ dựa vào can thiệp vĩnh viễn, niềm tin giảm sút, và sự phủ nhận tập thể.

Những người dùng mạng xã hội năng nổ chia thành hai phe. Người đăng hình laser mắt và người đăng biểu tượng hề. Một Bitcoin triệu đô không phải là một tương lai anh hùng nơi tiền điện tử chiến thắng. Đó là một lời thú nhận âm thầm rằng câu chuyện cũ về tiền cuối cùng đã ngừng hoạt động.

Trong phần lớn cuộc đời chúng ta, chúng ta đã được dạy rằng tiền là nhàm chán theo thiết kế. Ngân hàng trung ương được cho là những người trưởng thành cẩn trọng trong phòng họp. Chính phủ có thể chi tiêu, nhưng chỉ trong giới hạn. Lạm phát là thứ xảy ra ở nơi khác, trong các nền kinh tế quản lý kém, chứ không phải là thứ được tích hợp vào hệ thống. Khi có vấn đề xảy ra, chúng được xem là “tạm thời,” xử lý cẩn thận, rồi tháo gỡ. Khung đó không đổ sập cùng một lúc. Nó bị xói mòn qua từng cuộc khủng hoảng.

Phủ nhận là việc tiền nhiều hơn không giải quyết được các vấn đề cấu trúc

Năm 2021, một Bitcoin triệu đô vẫn còn quá cực đoan để ngay cả những người trong ngành crypto nói ra thành lời. Chuyển sang sáu đến tám tháng gần đây trong thời kỳ chính quyền Trump, bạn đã thấy Brian Armstrong, Cathie Wood, và Arthur Hayes thản nhiên tranh luận rằng điều đó có thể chỉ còn vài năm nữa.

Mỗi lần có điều gì đó bị phá vỡ, dù là hoảng loạn tài chính, đại dịch, hay sự rung lắc của ngân hàng, phản ứng đều giống nhau… can thiệp ngay, giải thích sau. In tiền được xem như là sự bảo vệ. Nợ được xem như là điều cần thiết.

Việc tháo gỡ luôn được hứa hẹn, nhưng chưa bao giờ thực hiện được. Và theo thời gian, ý tưởng về sự hạn chế bắt đầu cảm thấy phi thực tế, thậm chí là vô trách nhiệm. Tại sao phải chịu đựng đau đớn hôm nay khi có thể trì hoãn, làm dịu, hoặc che giấu nó vào ngày mai?

Đây là nơi phủ nhận bắt đầu. Phủ nhận rằng tiền nhiều hơn không giải quyết được các vấn đề cấu trúc. Phủ nhận rằng lạm phát tài sản và trì trệ tiền lương không liên quan đến nhau. Phủ nhận rằng uy tín, một khi mất đi, không tự nhiên mà phục hồi.

Hệ thống cứ khăng khăng mọi thứ đang trong tầm kiểm soát, ngay cả khi nhà ở trở nên không thể tiếp cận, tiết kiệm cảm thấy vô nghĩa, và rủi ro biến thành một khoản trợ cấp một chiều. Bitcoin ra đời từ khoảnh khắc đó, nhưng không phải như một biểu tượng phản kháng. Nó không yêu cầu cải cách hay lãnh đạo tốt hơn. Nó đơn giản là chọn rút lui.

Bitcoin chưa bao giờ hứa hẹn sự ổn định

Bitcoin không hứa hẹn sự ổn định. Nó không cứu ai. Nó không điều chỉnh để làm mọi người cảm thấy tốt hơn. Các quy tắc của nó không quan tâm ai nắm quyền hay các tiêu đề báo chí nói gì. Đó không phải là chủ nghĩa lý tưởng, đó là sự thờ ơ.

Và trong một thế giới nơi tiền đã trở nên rất cá nhân và chính trị, sự thờ ơ bắt đầu cảm thấy hiếm hoi. Khi mọi người nói Bitcoin “chỉ là đầu cơ,” họ đúng một nửa. Nhưng điều họ bỏ qua là lý do tại sao sự đầu cơ tồn tại ngay từ đầu. Mọi người không đặt cược vào Bitcoin vì họ đột nhiên yêu thích biến động. Họ phản ứng với một hệ thống nơi tiết kiệm cảm thấy như tụt lại phía sau, và niềm tin cảm thấy ngây thơ.

Một Bitcoin triệu đô sẽ có nghĩa là phủ nhận đã chiến thắng trong một thời gian dài. Nó có nghĩa là các nhà hoạch định chính sách tiếp tục chọn bình tĩnh ngắn hạn hơn là uy tín dài hạn. Rằng mọi khoản cứu trợ đều xác nhận rằng lần cứu trợ cuối cùng không thực sự đặc biệt. Rằng tiền dần dần biến từ một công cụ đo lường thành một thiết bị kể chuyện, thứ dùng để quản lý kỳ vọng thay vì phản ánh thực tế.

Trong thế giới đó, Bitcoin trở thành một chiếc gương. Không phải là một giải pháp, không phải là một cứu tinh, chỉ là một điểm tham chiếu không ngã lòng.

Mọi người thấy dễ chế nhạo Bitcoin hơn là chấp nhận

Giá của nó vẫn tiếp tục tăng, không phải vì nó ngày càng tốt hơn, mà vì mọi thứ khác vẫn tiếp tục uốn cong. Mỗi số 0 mới sẽ tượng trưng cho một khoảnh khắc khi giới hạn trở nên bất tiện, và kỷ luật bị hoãn lại.

Điều này gây khó chịu, đó là lý do tại sao nhiều người tập trung chế nhạo Bitcoin thay vì đối mặt với những gì nó nói. Thật dễ cười về tiền internet hơn là thừa nhận rằng hệ thống kinh tế của chúng ta hiện phụ thuộc vào can thiệp vĩnh viễn và niềm tin công cộng. Thật dễ gọi Bitcoin là liều lĩnh hơn là đặt câu hỏi liệu sự linh hoạt vô hạn có thể là trò chơi thực sự hay không.

Sự thật là, nếu Bitcoin từng đạt một triệu đô la, nó sẽ không cảm giác như chiến thắng. Nó sẽ cảm giác như bằng chứng. Bằng chứng rằng niềm tin đã được đổi lấy thời gian. Bằng chứng rằng ý tưởng về “tiền lành mạnh” không bị từ chối vì nó sai, mà vì nó quá chính trị để chấp nhận.

Bitcoin không sửa được thế giới. Nó không tuyên bố như vậy. Nó chỉ giữ lời hứa của mình. Và nếu điều đó cuối cùng có giá trị một triệu đô la, thì giá đó sẽ không nói cho chúng ta biết về Bitcoin. Nó sẽ nói cho chúng ta biết về thời gian chúng ta giả vờ mọi thứ khác vẫn ổn.

Basil Al Askari

Basil Al Askari là người sáng lập và CEO của MidChains, một nền tảng giao dịch tài sản ảo có quy định đặt tại Abu Dhabi và Dubai, UAE, tập trung vào cả thị trường bán lẻ và tổ chức.