Trois crashes, trois manies. Le schéma se répète, mais les leçons ? On les apprend encore.
J'ai vu la bulle des dot-com se gonfler et éclater. J'ai vu les cartes adossées à l'immobilier de 2008 s'effondrer. Maintenant, nous surfons sur la vague de l'IA—bien que la question de savoir s'il s'agit de génie ou d'un autre tour de folie irrationnelle reste à débattre.
Ce qui me frappe, ce n'est pas seulement la façon dont les marchés poursuivent la prochaine grande tendance. C'est à quelle vitesse nous oublions le dernier désastre. Différents actifs, même psychologie. Les récits changent - actions technologiques, dérivés hypothécaires, apprentissage automatique - mais l'impulsion humaine à se précipiter sur ce qui est tendance ? Cela reste constant.
Chaque cycle amène de nouveaux acteurs convaincus que "cette fois, c'est différent." Parfois, ils ont raison sur la technologie. Habituellement, ils se trompent sur le timing. La véritable compétence n'est pas de prédire le sommet, mais de survivre suffisamment longtemps pour jouer le prochain tour.
La finance ne se répète pas, mais elle rime certainement. Et le rythme continue.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CrashHotline
· Il y a 10h
Haha, encore une fois "cette fois c'est différent", chaque fois c'est pareil
---
dot-com, 08, maintenant l'IA... on ne semble jamais apprendre, n'est-ce pas
---
Le problème n'est pas de ne pas voir la bulle, c'est que personne ne veut manquer l'opportunité de devenir riche
---
Ce qui rapporte vraiment de l'argent ce n'est jamais de prédire avec précision le sommet, mais de survivre pour voir le prochain cycle
---
l'histoire ne se répète pas mais elle rime... on utilise encore le même script pour jouer des histoires différentes
---
Le plus incroyable, c'est que chaque fois, il y a quelqu'un qui dit "cette fois, la technologie est vraiment différente", et puis le marché suit toujours le même schéma
---
Survivre au cycle, c'est le vrai mode difficile, pas le timing du pic
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHomeless
· Il y a 10h
Pour être honnête, la nature humaine ne change pas, c'est juste un autre nom d'actif, l'état d'esprit reste le même... Maintenant, ceux qui mettent tout dans l'IA disent que cette fois c'est différent, je rigole.
Voir l'originalRépondre0
ContractTearjerker
· Il y a 10h
L'histoire aime toujours jouer des tours, nous sommes une combinaison de patients amnésiques et de parieurs.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· Il y a 10h
Ah, encore une histoire "cette fois c'est différent"... mais le résultat est toujours le même piège.
---
Pour être honnête, je ne suis pas sûr si cette vague d'IA est géniale ou si elle va s'effondrer à nouveau. Mais en regardant les nouveaux pigeons arriver par vagues, je sais déjà comment se termine l'histoire.
---
L'essentiel est de survivre jusqu'à la prochaine ronde, tout le reste est illusoire.
---
Alors, sommes-nous vraiment dans une bulle ou avons-nous quelque chose de réel... Je pense que c'est peut-être les deux.
---
On dit toujours que c'est différent, mais à la fin c'est toujours pareil. C'est assez intéressant.
---
surviving the cycles > timing the peaks, cette phrase m'a convaincu.
---
La même nature humaine, juste un autre nom d'actif... on le disait déjà à l'époque du web3.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 10h
L'humanité est atteinte d'amnésie, elle utilise le même scénario pour trois bulles et insiste pour dire que cette fois c'est différent.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· Il y a 10h
Ah, encore cette histoire de "l'histoire ne se répète pas mais rime"... C'est facile à dire, mais quand le marché baissier arrive, on se rend vite compte de la douleur.
Les gens sont comme ça, ils oublient combien ils ont perdu la dernière fois dès qu'ils gagnent de l'argent. L'IA est à la mode en ce moment, mais qui oserait dire que ce n'est pas la prochaine bulle ?
Survivre jusqu'au prochain cycle est la vraie voie, prédire le sommet, c'est illusoire.
Trois crashes, trois manies. Le schéma se répète, mais les leçons ? On les apprend encore.
J'ai vu la bulle des dot-com se gonfler et éclater. J'ai vu les cartes adossées à l'immobilier de 2008 s'effondrer. Maintenant, nous surfons sur la vague de l'IA—bien que la question de savoir s'il s'agit de génie ou d'un autre tour de folie irrationnelle reste à débattre.
Ce qui me frappe, ce n'est pas seulement la façon dont les marchés poursuivent la prochaine grande tendance. C'est à quelle vitesse nous oublions le dernier désastre. Différents actifs, même psychologie. Les récits changent - actions technologiques, dérivés hypothécaires, apprentissage automatique - mais l'impulsion humaine à se précipiter sur ce qui est tendance ? Cela reste constant.
Chaque cycle amène de nouveaux acteurs convaincus que "cette fois, c'est différent." Parfois, ils ont raison sur la technologie. Habituellement, ils se trompent sur le timing. La véritable compétence n'est pas de prédire le sommet, mais de survivre suffisamment longtemps pour jouer le prochain tour.
La finance ne se répète pas, mais elle rime certainement. Et le rythme continue.