12 millions par mois ou 12 millions au total ? Quelle diffĂ©rence, n'est-ce pas ? L'influenceur controversĂ© Andrew Tate se vante de gagner une fortune chaque mois avec son Hustlers University, oĂč il prĂ©tend enseigner aux naĂŻfs comment devenir riches avec des jetons et d'autres "compĂ©tences".Mais allons-y, soyons sincĂšres. Si je gagnais vraiment cette somme mensuelle, n'aurais-je pas un patrimoine bien plus important que celui que les autoritĂ©s roumaines ont pu trouver ? Tout sent l'exagĂ©ration Ă©hontĂ©e, typique de ces gourous du "devenez riche rapidement".La rĂ©alitĂ© est que ces prĂ©tendus gĂ©nies financiers suivent toujours le mĂȘme schĂ©ma : vendre l'idĂ©e de richesse tout en remplissant leurs poches avec l'argent de leurs adeptes dĂ©sespĂ©rĂ©s. Ils vous vendent le rĂȘve crypto pendant qu'ils s'enrichissent avec vos cotisations mensuelles.Il me semble incroyable que tant de gens continuent Ă tomber dans ces schĂ©mas. Si Tate Ă©tait si brillant en nĂ©gociant des cryptos, ne serait-il pas simplement en train de devenir millionnaire en silence au lieu de vendre des cours ?Ses revenus rĂ©els restent un mystĂšre, et pour une raison. Pendant ce temps, des milliers de personnes continuent de payer pour ses "secrets" afin d'obtenir la libertĂ© financiĂšre. Ironique qu'en fin de compte, pour ĂȘtre financiĂšrement libre, vous devez d'abord payer quelqu'un d'autre, n'est-ce pas ?Ce qui est dit, 12 millions par mois ou au total... quelque chose ne colle pas dans cette histoire.
đ Andrew Tate gagne 12 millions par mois avec son cours "universitĂ© des escrocs", mais les autoritĂ©s roumaines doutent de sa vĂ©ritable fortune đ€·ââïž
12 millions par mois ou 12 millions au total ? Quelle diffĂ©rence, n'est-ce pas ? L'influenceur controversĂ© Andrew Tate se vante de gagner une fortune chaque mois avec son Hustlers University, oĂč il prĂ©tend enseigner aux naĂŻfs comment devenir riches avec des jetons et d'autres "compĂ©tences".
Mais allons-y, soyons sincÚres. Si je gagnais vraiment cette somme mensuelle, n'aurais-je pas un patrimoine bien plus important que celui que les autorités roumaines ont pu trouver ? Tout sent l'exagération éhontée, typique de ces gourous du "devenez riche rapidement".
La rĂ©alitĂ© est que ces prĂ©tendus gĂ©nies financiers suivent toujours le mĂȘme schĂ©ma : vendre l'idĂ©e de richesse tout en remplissant leurs poches avec l'argent de leurs adeptes dĂ©sespĂ©rĂ©s. Ils vous vendent le rĂȘve crypto pendant qu'ils s'enrichissent avec vos cotisations mensuelles.
Il me semble incroyable que tant de gens continuent à tomber dans ces schémas. Si Tate était si brillant en négociant des cryptos, ne serait-il pas simplement en train de devenir millionnaire en silence au lieu de vendre des cours ?
Ses revenus rĂ©els restent un mystĂšre, et pour une raison. Pendant ce temps, des milliers de personnes continuent de payer pour ses "secrets" afin d'obtenir la libertĂ© financiĂšre. Ironique qu'en fin de compte, pour ĂȘtre financiĂšrement libre, vous devez d'abord payer quelqu'un d'autre, n'est-ce pas ?
Ce qui est dit, 12 millions par mois ou au total... quelque chose ne colle pas dans cette histoire.