Dans le marché actuel des cryptomonnaies, en dehors des solutions d'extension de deuxième couche (Layer 2) et de l'abstraction de la blockchain, l'"économie de puissance de calcul" est sans aucun doute devenue le sujet de discussion brûlant. Chaque jour, nous pouvons voir sur les réseaux sociaux un grand nombre de discussions connexes, portant sur l'infrastructure physique décentralisée (DePIN), les unités de traitement graphique (GPU), la financiarisation du matériel et l'entraînement de l'intelligence artificielle sur la chaîne. Ces discussions pointent toutes vers une vision future commune : la puissance de calcul deviendra une productivité clé, et les entités maîtrisant la puissance de calcul pourraient bien dominer l'infrastructure des services blockchain et le système monétaire.

Cependant, la concurrence dans ce domaine est déjà assez intense. Filecoin a déjà pris de l'avance dans le domaine du stockage, tandis que Render a pris une position de leader dans le rendu graphique et l'inférence d'intelligence artificielle. Récemment, io.net a également rejoint la bataille, se concentrant sur la planification de calculs élastiques. Pendant ce temps, Boundless entre dans le scénario des preuves à divulgation nulle de connaissance (ZK), s'efforçant de construire un marché de 'preuve en tant que service' via un réseau de prouveurs.

Dans cette compétition de la financiarisation de la puissance de calcul, qui deviendra le 'roi de la puissance de calcul' dans le monde de la blockchain ? Analysons cela de manière rationnelle.

Prenons l'exemple de ZKC de Boundless, dont le concept central est 'l'informatique utile est la libération de valeur'. Le modèle de ZKC libère des récompenses en fonction de l'exécution des tâches de calcul, plutôt que de dépendre de l'inflation pure ou d'un simple staking. Les jetons ne sont émis que lorsque des cycles de calcul spécifiques sont complétés. La quantité de jetons émis est influencée par plusieurs facteurs, y compris les frais de commande, les points et le degré d'achèvement des tâches.

Ce modèle présente une similarité significative avec le mécanisme de 'résolution de problème pour obtenir des pièces' des débuts de Bitcoin - tous deux suivent le principe 'vous devez effectuer un travail valable pour être récompensé', et non pas s'appuyer sur le recrutement ou l'inflation de stakings. Ce mécanisme confère à ZKC une structure de rareté unique.

Avec le développement continu de l'économie de la puissance de calcul, nous pourrions voir l'émergence de davantage de modèles innovants. Peu importe quel projet l'emporte finalement, il est certain que la puissance de calcul jouera un rôle de plus en plus important dans l'écosystème blockchain futur, remodelant potentiellement le paysage de l'ensemble de l'industrie du chiffrement.