理解电平触发与边缘触发系统：关键分析

一个具有现实影响的基本区别

数字系统设计师在实现触发器时面临一个艰难的选择。是电平触发还是边缘触发？这个决定影响着一切后续内容。今天我将深入探讨这两者。让我们一起探索吧。

基础知识：实际发生了什么

这两种方法？完全是不同的玩法。

电平触发系统会持续响应。只要信号保持高(或低)，它们就处于激活状态。很简单。它们不会停止，直到发生变化。

边缘触发系统？它们只关心状态的变化。0 到 1。1 到 0。就这样。重要的是时刻，而不是状态。就像抓住一片落叶，而不是注意整棵树。

电路中的真实行为

交易模式似乎根据上下文偏向不同的方法。水平触发的设置推动更多的交易量，但有时会滞后。这并不理想。边缘触发的设计把握时机。它们也消耗能量。

我倾向于大多数现代系统使用边缘触发。这似乎更符合今天的需求。但这只是我的看法。

深入挖掘：哪里有效

性能故事并不完全明确：

边缘触发在精确的时序要求下表现出色。历史证明它们对高频率的处理更好。它们在非阻塞I/O方面表现出色，如Linux的epoll。很好。

级别触发？适合持续观察事物。构建更简单。更适合阻塞操作，在这种情况下你关心的是“这正在发生吗？”而不是“这刚刚改变了吗？”

底线：这要看情况。 在性能和时机上有优势。 在简洁性和持续监控上有优势。

选择你的方法

两个主要路径：

边缘触发适用于：时钟电路。中断处理程序。高性能事件系统。时间关键的东西。不过要注意去抖动问题。

电平触发的故障：报警系统。监控应用。阻塞 I/O。需要持续响应的情况。只是要小心竞争条件和电源消耗。

我的看法： 不要随大流。你的应用程序会告诉你你需要什么。事件和时机？选择边缘。持续监控？等级可能是你的答案。相信你的直觉。