Récemment, le département de la Sécurité intérieure des États-Unis a réagi fortement à une nouvelle loi promulguée en Californie. Ce département a clairement indiqué qu'il ne respecterait pas l'interdiction de masque jugée inconstitutionnelle signée par le gouverneur de Californie, Gavin Newsom.
Un porte-parole du ministère de la Sécurité intérieure a indiqué qu'alors que le personnel de l'Immigration et des douanes (ICE) fait face à une augmentation des attaques, et que ses membres de famille subissent également des fouilles d'informations personnelles et des attaques ciblées, le gouverneur de Californie a signé cette loi qui dépouille les agents de l'application de la loi de leurs protections. Le porte-parole a qualifié cet acte de honteux et a suggéré qu'il pourrait s'agir d'un but de collecte de fonds politiques et de relations publiques.
Dans le même temps, le conseiller juridique par intérim du ministère de la Sécurité intérieure a également publié une déclaration. Il a souligné que la Californie n'a pas de juridiction sur le gouvernement fédéral et que si Newsom souhaite réglementer le comportement des agents fédéraux, il doit le faire par le biais d'une législation du Congrès. Le conseiller juridique a déclaré avoir donné des instructions aux agences fédérales selon lesquelles la nouvelle loi californienne signée par Newsom n'aura aucun effet sur les actions d'application de la loi fédérale.
Ce différend met en lumière le potentiel conflit de compétences en matière d'application de la loi entre les gouvernements des États et fédéral. La position ferme du Département de la Sécurité intérieure indique qu'en ce qui concerne les questions relatives aux agents fédéraux, ils ne céderont pas facilement aux réglementations étatiques.
Cet événement a suscité des discussions sur la répartition des pouvoirs dans le cadre fédéral, ainsi que des réflexions sur la manière de trouver un équilibre entre la protection de la sécurité des agents de la loi et le maintien des droits des citoyens. Alors que la controverse continue de s'intensifier, divers secteurs de la société suivent de près l'évolution de la situation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PaperHandSister
· Il y a 13h
La lutte pour le pouvoir est devenue une addiction.
Récemment, le département de la Sécurité intérieure des États-Unis a réagi fortement à une nouvelle loi promulguée en Californie. Ce département a clairement indiqué qu'il ne respecterait pas l'interdiction de masque jugée inconstitutionnelle signée par le gouverneur de Californie, Gavin Newsom.
Un porte-parole du ministère de la Sécurité intérieure a indiqué qu'alors que le personnel de l'Immigration et des douanes (ICE) fait face à une augmentation des attaques, et que ses membres de famille subissent également des fouilles d'informations personnelles et des attaques ciblées, le gouverneur de Californie a signé cette loi qui dépouille les agents de l'application de la loi de leurs protections. Le porte-parole a qualifié cet acte de honteux et a suggéré qu'il pourrait s'agir d'un but de collecte de fonds politiques et de relations publiques.
Dans le même temps, le conseiller juridique par intérim du ministère de la Sécurité intérieure a également publié une déclaration. Il a souligné que la Californie n'a pas de juridiction sur le gouvernement fédéral et que si Newsom souhaite réglementer le comportement des agents fédéraux, il doit le faire par le biais d'une législation du Congrès. Le conseiller juridique a déclaré avoir donné des instructions aux agences fédérales selon lesquelles la nouvelle loi californienne signée par Newsom n'aura aucun effet sur les actions d'application de la loi fédérale.
Ce différend met en lumière le potentiel conflit de compétences en matière d'application de la loi entre les gouvernements des États et fédéral. La position ferme du Département de la Sécurité intérieure indique qu'en ce qui concerne les questions relatives aux agents fédéraux, ils ne céderont pas facilement aux réglementations étatiques.
Cet événement a suscité des discussions sur la répartition des pouvoirs dans le cadre fédéral, ainsi que des réflexions sur la manière de trouver un équilibre entre la protection de la sécurité des agents de la loi et le maintien des droits des citoyens. Alors que la controverse continue de s'intensifier, divers secteurs de la société suivent de près l'évolution de la situation.