MANTRA (OM) chute de 90% : Crise de confiance ou piège du marché ?

Le 13 avril 2025, le marché des crypto-monnaies a provoqué un tollé : le jeton MANTRA (OM) s’est effondré de 6,3 $ à 0,37 $ en quelques heures, soit une baisse de plus de 90 %, et la valeur marchande s’est évaporée jusqu’à 10 milliards de dollars. L’accident soudain a déclenché un débat houleux dans la communauté, certains accusant l’équipe de « s’enfuir » et d’autres estimant qu’il s’agissait d’une « liquidation malveillante » des échanges centralisés.

Quelle est la véritable raison derrière la chute brutale de MANTRA : des blessures internes au projet, des pièges du marché, ou encore une nouvelle alerte du marché des cryptomonnaies ? Cet article retracera le déroulement des événements, analysera les causes et discutera des enseignements pour les investisseurs.

I. L’essor et les moments forts de MANTRA

MANTRA est une blockchain Layer 1 basée sur Cosmos SDK, dédiée à la connexion des actifs du monde réel avec la DeFi grâce à la tokenisation. Depuis 2024, le concept de RWA a envahi le marché de la cryptographie, et MANTRA, grâce à ses collaborations avec des partenaires de poids comme Google Cloud et DAMAC à Dubaï, est devenu le centre d’attention.

Le token OM a grimpé de 0,0158 USD au début de l’année à un sommet de 9 USD dans l’année, avec une capitalisation boursière dépassant temporairement 8 milliards USD. Cependant, derrière ce succès, l’économie des tokens de MANTRA cache des inquiétudes : l’équipe et les premiers investisseurs contrôlent près de 90 % des 888 millions de tokens en circulation, et la communauté remet en question la transparence et l’exécution du plan de verrouillage.

II. L’histoire de la chute : des milliards évaporés en une nuit

Le soir du dimanche 13 avril (UTC), le prix de l’OM a soudainement chuté de manière abrupte, atteignant un minimum de 0,37 dollar, avec une baisse de plus de 90 %. Les données en chaîne montrent qu’à ce moment-là, le volume des transactions sur les échanges centralisés a explosé, semblant indiquer une vente massive ayant provoqué une panique sur le marché. La chute s’est produite pendant une période de faible liquidité de week-end, ce qui a amplifié rapidement la réaction du marché.

Puis, le prix a légèrement rebondi autour de 1 dollar, mais la confiance des investisseurs a été gravement ébranlée. L’ampleur et la rapidité de cet effondrement rappellent inévitablement la chute de Terra LUNA en 2022.

Trois, raisons de la chute : confrontation entre les autorités et la communauté

L’équipe de MANTRA a rapidement réagi, niant les ventes internes et accusant les échanges centralisés d’être le coupable avec leur “liquidation forcée imprudente”. Le cofondateur John Patrick Mullin a déclaré sur X que les jetons de l’équipe sont toujours détenus selon le plan de verrouillage, que l’économie des jetons n’a pas changé, et a qualifié la chute de prix d’“attaque externe”.

Cependant, la communauté n’est pas entièrement convaincue. L’analyse en chaîne montre qu’un portefeuille soupçonné d’être lié à l’équipe a déposé 3,9 millions d’OM sur OKX, suscitant des spéculations sur une vente. De plus, des rumeurs non confirmées affirment que l’équipe a discrètement augmenté l’offre de tokens de 888 millions à 1,78 milliard, contournant le vote de la communauté, alimentant une crise de confiance.

La colère de la communauté se dirige également vers les problèmes persistants de MANTRA : un mécanisme de vote injuste, des retards dans le programme d’airdrop, une concentration élevée des tokens, etc. Des investisseurs qualifient cela de “rug pull”, tandis que les partisans estiment que la technologie fondamentale de l’équipe est toujours présente, et que la chute pourrait être le produit d’une manipulation du marché ou une conséquence du déclin de l’engouement pour les RWA. Objectivement, la surévaluation d’OM et sa faible liquidité amplifient indéniablement le risque, des événements similaires ne sont pas nouveaux sur le marché des cryptomonnaies.

Quatre, scission de la communauté et répercussions sur le marché

Après la chute, la communauté MANTRA est plongée dans la division. Certains appellent l’équipe à accroître la transparence et à publier des détails sur les flux de fonds ; d’autres choisissent de continuer à soutenir, espérant que le projet se relèvera. L’équipe s’engage à organiser une discussion communautaire sur X et à fournir plus de détails pour regagner la confiance.

Cependant, l’impact de l’événement dépasse le projet lui-même. La chute d’OM a été largement comparée à Terra LUNA, rappelant aux investisseurs la vulnérabilité des tokens à haut risque. De plus, le modèle de forte concentration des tokens pourrait susciter des préoccupations réglementaires, sonnant ainsi l’alarme sur la gouvernance des projets DeFi.

V. Les enseignements du marché de la cryptographie

La chute du MANTRA révèle plusieurs vérités sur le marché des cryptomonnaies. Tout d’abord, l’économie des tokens est la clé de voûte des projets, une forte concentration et un faible niveau de transparence laissent souvent entrevoir des risques. Ensuite, les marchés à faible liquidité sont facilement manipulables, les investisseurs doivent se méfier des événements “cygnes noirs”.

Encore une fois, la confiance de la communauté est la clé de la survie d’un projet, toute erreur de communication peut déclencher un effet boule de neige. Pour les investisseurs ordinaires, la leçon de MANTRA est : ne pas se laisser emporter par la spéculation, mener des recherches indépendantes, diversifier ses investissements et contrôler les risques sont les voies de la survie.

La chute de MANTRA (OM) est une crise complexe, mêlant les fluctuations du marché, des controverses de gouvernance et une épreuve de confiance au sein de la communauté. Bien que le prix ait légèrement rebondi, il faudra du temps pour prouver si le projet peut regagner la faveur des investisseurs.

Le marché des cryptomonnaies n’a jamais manqué de drame, et l’histoire de MANTRA n’est qu’un acte parmi tant d’autres. Les investisseurs devraient en tirer des leçons, en poursuivant des opportunités tout en restant toujours rationnels et vigilants.

Auteur : Rooick Z. , chercheur chez Gate.io *Cet article ne représente que l’opinion de l’auteur et ne constitue pas un conseil en matière de交易. L’investissement comporte des risques, la décision doit être prise avec prudence. *Le contenu de cet article est original, et les droits d’auteur appartiennent à Gate.io. En cas de réutilisation, veuillez indiquer l’auteur et la source, sinon des poursuites judiciaires seront engagées.